Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А29-7995/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
23 октября 2014 годаДело № А29-7995/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба Л.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс» (ИНН: 1116007790, ОГРН: 1061116001539)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (ИНН: 1121005502, ОГРН: 1041101084617)
о рассрочке исполнения решения Управления ФНС по Республике Коми № 233-А от 17.09.2014 года,
при участии в заседании:
от заявителя – Тягнирядно М.А. (представитель по доверенности № 4 от 31.05.2013),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс» (далее по тексту – заявитель, ООО «СеверСтройТранс», общество,) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 5 по РК, налоговый орган, ответчик) о предоставлении рассрочки исполнения решения Управления ФНС по Республике Коми № 233-А от 17.09.2014 года сроком на 12 месяцев, начиная с января 2015 года.
Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Ответчик направил в суд пояснения, указав, что налоговым органом в адрес плательщика направлено требование № 950 от 03.10.2014 об уплате пени в размере 4725441,68 руб., в котором установлен срок для добровольного исполнения – 23.10.2014; порядок предоставления рассрочки решения налогового органа регламентирован главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации; заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.
В соответствии со статьями 123, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, судом установлено следующее.
Решением МИФНС № 5 по РК № 08-14/9 от 30.06.2014 ООО «СеверСтройТранс» привлечено к ответственности предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) на сумму 4020984,80 руб., обществу предложено уплатить недоимку по налогам в размере 40209849 руб., в том числе по налогу на прибыль организаций – 24165532 руб., по налогу на добавленную стоимость – 15986938 руб., по транспортному налогу – 57379 руб., и соответствующие суммы пени – 6065769,94 руб.
Не согласившись с решением налогового органа от 30.06.2014 № 08-14/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, общество обратилось с соответствующей жалобой в вышестоящий налоговый орган.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее по тексту - Управление ФНС по РК) вынесено решение № 233-А от 17.09.2014, которым отменен пункт 2 решения МИФНС № 5 по РК № 08-14/9 от 30.06.2014 и изложен в следующей редакции «Привлечь ООО «СеверСтройТранс» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1ст. 122 НК РФ на сумму 2680656,54 руб.», в остальной части решение МИФНС № 5 по РК № 08-14/9 от 30.06.2014 оставлено без изменения.
ООО «СеверСтройТранс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к МИФНС № 5 по РК о предоставлении рассрочки исполнения решения Управления ФНС по РК № 233-А от 17.09.2014 года сроком на 12 месяцев, начиная с января 2015 года.
Из пояснений представителя в судебном заседании следует, что обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения налогового органа им посоветовал руководитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Республике Коми Михайловский С.В., при этом порядок обращения с заявлениями о рассрочке исполнения решений налогового органа им известен.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Таким образом, по смыслу указанной процессуальной нормы арбитражные суды рассматривают вопросы о рассрочке или отсрочке исполнения только судебных актов арбитражных судов. Доказательства наличия судебного акта о взыскании с ООО «СеверСтройТранс» какой-либо задолженности в материалах дела отсутствуют и обществом не представлены.
Согласно пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога подается заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган. Копия указанного заявления в пятидневный срок со дня его подачи в уполномоченный орган направляется заинтересованным лицом в налоговый орган по месту его учета.
При установленных обстоятельствах рассмотрение заявления ООО «СеверСтройТранс» о предоставлении рассрочки исполнения решения Управления ФНС по РК № 233-А от 17.09.2014 года неподведомственно арбитражному суду.
Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Управления ФНС по РК № 233-А от 17.09.2014 года не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по настоящему делу должно быть прекращено применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150-151, 184-186, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройТранс» о рассрочке исполнения решения Управления ФНС по Республике Коми № 233-А от 17.09.2014 года по делу А29-7995/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Ж.А. Василевская