Определение от 06 ноября 2014 года №А29-7958/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-7958/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» (ИНН: 1101078767, ОГРН: 1101101001539)
 
    к Жилищно-строительному кооперативу № 1 (ИНН: 1101000471, ОГРН: 1021100520429)
 
    о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Эко-технологии Плюс» (далее – ООО «Эко-технологии Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 1 (далее – ЖСК № 1, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3425 от 01.09.2010 на оказание услуг по транспортированию отходов из жилищ (несортированных) в размере 21 365 руб. 38 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.10.2014 г. исковое заявление оставлено без движения в срок до 31.10.2014 г. в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125 и 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу было предложено представить:
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб., либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с документами подтверждающими, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в надлежащем размере (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины);
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (акты, счета-фактуры, доказательства их направления);
 
    - представить расчет взыскиваемой суммы.
 
    Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 03.10.2014 получена истцом 09.10.2014 года, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
 
    Однако, в установленный определением арбитражного суда от 03.10.2014 г. срок, заявитель не устранил нарушения, послужившие причиной оставления  искового заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Эко-технологии Плюс» подлежит возвращению заявителю по основанию, предусмотренному  п.п. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ООО «Эко-технологии Плюс» возвратить истцу.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
 
 
    Приложения в адрес истца: исковое заявление на 1 листе с приложенными к нему документами на 19 листах.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                                   Е.Н. Вахричев