Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А29-7925/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
07 ноября 2014 годаДело № А29-7925/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Елфимовой Вероники Анатольевны
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маджа» (ИНН: 1113006260, ОГРН: 1051100936413)
о признании решения собрания незаконным, о признании договора недействительным,
установил:
Елфимова Вероника Анатольевна обратилась в арбитражный суд к СПК «Маджа» о признании решения собрания от 27.08.2012 незаконным, о признании договора, заключенного между СПК «Маджа» и ООО «Ма джадж», недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2014 исковое заявление оставлено судом без движения, в связи с нарушением истцом требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, истцу предлагалось в срок до 06.11.2014 устранить допущенные нарушения, представив в Арбитражный суд Республики Коми документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп., либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, доказательства направления копии искового заявления ответчику, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения.
Копия определения получена истцом 04.10.2014, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении заказной корреспонденции.
По состоянию на 07.11.2014 определение суда от 02.10.2014 истом не исполнено, запрошенные судом документы не представлены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, исковое заявление возвращается истцу.
Истцом при обращении в арбитражный суд с иском платежными поручениями № 006327 от 22.09.2014, № 006328 от 22.09.2014 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 800 руб.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 800 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Елфимовой Вероники Анатольевны возвратить истцу.
Возвратить Елфимовой Вероники Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 800 руб. 00 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 54 листах.
Судья С.В. Тугарев
