Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А29-7894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
31 октября 2014 годаДело № А29-7894/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фанерная Торгово-Экономическая Компания" (ИНН: 1121012228, ОГРН: 1031101080548)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
ФНС в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «ФанТЭК» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2014 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду:
-доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Судебным актом заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в указанный срок.
Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у должника активов, достаточных для финансирования конкурсного производства.
Заявление ФНС России о признании ООО «ФанТЭК» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок.
Согласно имеющимся в материалах дела документам ООО «ФанТЭК» имеет признаки отсутствующего должника в силу положений статей 227-230 Закона о банкротстве.
Согласно справке налогового органа, представленной в материалы дела, открытые счета у должника отсутствуют.
Уполномоченный орган решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании, в том числе отсутствующего должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.
Между тем, таких доказательств уполномоченный орган в арбитражный суд не представил.
По данным бухгалтерского баланса общества за 2013 года, активы у должника отсутствуют.
Согласно справкам регистрирующих органов недвижимого имущества, а также транспортных средств, спецтехники за должником не зарегистрировано.
Постановлениями судебного пристава окончены исполнительные производства, возбужденные на основании решений налогового органа, в связи с невозможностью взыскания. Из данных постановлений следует, что открытые счета отсутствуют, местонахождение должника не установлено, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется.
Доказательств, достоверно подтверждающих основание привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено.Факт не обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом сам по себе не может являться доказательством наличия правовых оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.
Доказательства того, что для реализации всех мероприятий, связанных с процедурами банкротства, уполномоченному органу будет достаточно суммы, выделенной на 2014 год, отсутствуют.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ФанТЭК» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
На основании вышеизложенного, заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о признании ООО «ФанТЭК» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, частью 4 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми о признании ООО «ФанТЭК» несостоятельным (банкротом) вместе с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление с приложенными документами - всего на 131-м листе.
Судья А.В. Новосельцева
