Определение от 29 октября 2014 года №А29-7893/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-7893/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару
 
    к должнику - ООО «Северлес» (ИНН: 1101090210, ОГРН: 1111101009029)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Устьянова О.С. – по доверенности от 19.11.2013;
 
    установил:
 
 
    ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару в  порядке  статей 7, 41 Федерального закона  от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами  свыше 100 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО «Северлес» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена, имущества у должника нет, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суде установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по налоговым платежам и взносам во внебюджетные фонды, просроченной свыше 3-х месяцев, на общую сумму 30 194 378,72 руб. (в том числе:  26 466 483 руб.  – налоги, 1 081 247,42 руб. – пени и 2 646 648,30 руб. – штрафы) и отсутствие у должника имущества (л.д. 3-5).
 
    ООО «Северлес» зарегистрировано в качестве юридического лица  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 02.11.2011, включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН: 1111101009029) (л.д. 16).
 
    Основным видом деятельности предприятия является оптовая торговля лесоматериалами; дополнительными видами являются: оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин и лесозаготовки (л.д. 15).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми № 01/018/2014-996 от 05.06.2014, Службы Республики Коми по техническому надзору № 05-02/162 от 03.06.2014, Отдела ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 28/7-20353 от  05.06.2014, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № ф-11/2560 от 05.06.2014 права на недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные машины к ним за ООО «Северлес» не зарегистрированы (л.д. 16-19).
 
    Согласно последнему бухгалтерскому балансу за 2012 год активы должника составляют 35 701 000 руб.  (л.д. 4).
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    Суд приходит к выводу, что ООО «Северлес» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом документы, подтверждающие наличие у должника активов, достаточных для финансирования банкротства не представлены.
 
    Уполномоченным органом представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя общества по обязательствам должника, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в котором указано, что Усов Г.В. (руководитель должника) не имеет в собственности имущества и в случае привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поступления денежных средств для погашения задолженности общества не последует, сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности (при этом указано, что направлять в суд заявление о признании ООО «Северлес» несостоятельным (банкротом) нецелесообразно).
 
    Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности, лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено, как и документов, подтверждающих основания для такого привлечения (в т.ч. судебные акты о привлечении к административной или уголовной ответственности).
 
    Из представленного уполномоченным органом заключения о возможности привлечения к субсидиарной ответственности должностных лиц ООО «Северлес»  не усматривается, что руководитель должника располагает имуществом, на которое можно будет обратить взыскание в случае удовлетворения судом заявления о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности,  при этом само право требования подлежит реализации, т.е. по меньшей цене и с несением дополнительных расходов по оценке и реализации (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве). Таким образом, уполномоченным органом не представлены доказательства, наличия у контролирующих должника лиц имущества, за счет реализации которого может быть исполнено определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности и  могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Кроме того, введение процедуры в отношении должника может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры конкурсного производства. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.
 
    Поскольку никем из иных лиц, участвующих в деле о банкротстве согласие на финансирование процедуры банкротства не представлено, а у самого должника  отсутствуют какие-либо активы, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северлес» (ИНН: 1101090210, ОГРН: 1111101009029) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов