Определение от 29 октября 2014 года №А29-7891/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-7891/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Республике Коми
 
    к должнику - ООО ПКФ «Амулет» (ИНН: 1116006317, ОГРН: 1041100990204)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа: Трофимова Е.Н. – по доверенности от 19.11.2013;
 
    установил:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми в  порядке  статей 7, 41 Федерального закона  от  26.10.2002 № 127-ФЗ                                  «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО ПКФ «Амулет» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами  свыше 100 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО ПКФ «Амулет» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом), вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суде установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО ПКФ «Амулет» несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности по налоговым платежам и взносам во внебюджетные фонды, просроченной свыше 3-х месяцев, на общую сумму 2 867 804,88 руб. (в том числе: 1 530 767,05 руб. – сумма основного долга, 863 804,87 руб. – пени и 473 232,85 руб. – штрафы – т. 1, л.д. 44-45) и отсутствие у должника имущества (судебными приставами вынесены постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание).
 
    ООО ПКФ «Амулет» зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми 28.03.2004, включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН: 1041100990204)                     (т. 1, л.д. 10).
 
    Основным видом деятельности предприятия является лесозаготовки; дополнительными видами являются: деятельность агентов по оптовой торговле живыми животными, оптовая торговля мукой и макаронными изделиями, транспортная обработка грузов, оптовая торговля фруктами, овощами и  картофелем и другие (т. 1, л.д. 10-11).
 
    По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № ф-12/2898 от 01.07.2014, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми № 01/084/2014-749 от 24.06.2014,  Отдела ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району № 40/13-9875 от 25.06.2014, Службы Республики Коми по техническому надзору № 01-15/906 от 08.07.2014 право собственности, права на недвижимое имущество, автотранспорт, тракторы, самоходные дорожно-строительные машины к ним за ООО ПКФ «Амулет» не зарегистрированы (т. 1, л.д. 16-21).
 
    Последний бухгалтерский баланс в налоговый орган представлен должником за 1 полугодие 2011 года, согласно которому общая сумма активов составляет                      12 763 тыс. руб. (в том числе: основные средства - 100 000 руб.,  НДС по приобретенным ценностям – 327 руб. и дебиторская задолженность –                           12 426 тыс. руб. – т. 1, л.д. 48-59).
 
    В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002   №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Как следует из пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    Суд приходит к выводу, что ООО ПКФ «Амулет» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом документы, подтверждающие наличие у должника активов, достаточных для финансирования банкротства не представлены.
 
    Уполномоченным органом представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя общества по обязательствам должника, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в котором указано, что за Алиевым Ю.М. о. (руководитель должника) транспортные средства, земельные участки и иные объекты недвижимости не зарегистрированы и сделан вывод о невозможности фактического взыскания обязательных платежей в порядке субсидиарной ответственности за счет привлечения руководителя должника.
 
    Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности, лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено, как и документов, подтверждающих основания для такого привлечения (в т.ч. судебные акты о привлечении к административной или уголовной ответственности).
 
    Из представленного уполномоченным органом заключения о возможности привлечения к субсидиарной ответственности должностных лиц ООО ПКФ «Амулет» не усматривается, что руководитель должника располагает имуществом, на которое можно будет обратить взыскание в случае удовлетворения судом заявления о привлечении указанного лица к субсидиарной ответственности,  при этом само право требования подлежит реализации, т.е. по меньшей цене и с несением дополнительных расходов, в т.ч. на оценку и публикации (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве). Таким образом, уполномоченным органом не представлены доказательства, наличия у контролирующих должника лиц имущества, за счет реализации которого может быть исполнено определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности и  могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Кроме того, введение процедуры в отношении должника может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры конкурсного производства. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.
 
    Поскольку никем из иных лиц, участвующих в деле о банкротстве согласие на финансирование процедуры банкротства не представлено, а у самого должника  отсутствуют какие-либо активы, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ «Амулет» (ИНН: 1116006317, ОГРН: 1041100990204) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов