Определение от 29 октября 2014 года №А29-7890/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-7890/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст  определения изготовлен 29 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми
 
    к должнику: Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛес-Мезень» (ИНН: 1116009082; ОГРН:1071116000416),
 
    о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа: представителя Оленевой Ю.В. - по доверенности №12-35/108 от 28.07.2014г.
 
    установил:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми в порядке статей 7, 41, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛес-Мезень» (далее – ООО «СеверЛес-Мезень») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Определением арбитражного суда от 02.10.2014 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, а также вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на 23.10.2014.
 
    Представитель уполномоченного органа настаивает на удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании ООО «СеверЛес-Мезень» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника явилось наличие задолженности по налоговым платежам и взносам во внебюджетные фонды, просроченной свыше 3-х месяцев, на общую сумму 1 627 376,19 рублей.; отсутствие движения денежных средств в банке в течение последних двенадцати месяцев операции по банковским счетам; не представления бухгалтерского баланса за 2013.
 
    ООО «СеверЛес-Мезень» зарегистрировано в качестве юридического лица  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми  07.12.2007, включено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 107111600416).
 
    Согласно ответа Службы РК по техническому надзору от 08.07.2014 года № 01-15/906, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, числящиеся за ООО "СеверЛес-Мезень" не зарегистрированы (л.д. 16 т.д. 1).
 
    Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми 26.04.2014 года направлено уведомление № 01/084/2014-754 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 15 т.д. 1).
 
    Согласно ответа ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от 01.07.2014 года № 11/ 2898 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 20-21 т.д. 1).
 
    Согласно ответа ОГИБДД ОМВД по Удорскому району на ООО "СеверЛес-Мезень" зарегистрированы следующие транспортные средства: ПРИЦЕП АП5524 гос. номер МК229911 (наложен арест), ПРИЦЕП 2ПП2552 гос. номер API19400, САМОСВАЛ КРА3256Б (л.д. 17-19 т.д. 1).
 
    Исходя из данных бухгалтерского баланса за 2011 у должника имеются активы на сумму 30 473.00 тыс. руб.
 
    Однако, исходя из Постановлений судебных приставов об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (за 2010-2013гг.) установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Установлено, что предприятие не функционирует, производственную деятельность не осуществляет. Денежные средства на имеющемся расчетном счете в кредитном учреждении отсутствуют. Имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения вышеуказанной суммы, у предприятия не имеется. По данным Удорского филиала ГУП РК «РБТИ» и Росреестра по РК наличие у должника недвижимого имущества не выявлено. Автотранспортными средствами, маломерными судами и самоходной техникой должник не владеет. Дебиторская задолженность отсутствует. Согласно сведений, представленных отделом по управлению муниципальным имуществом MP«Удорский», отвод земельного участка должнику ие производился. По данным лесхозов Удорского района предприятие на территории района лесозаготовки не осуществляет (л.д. 28-71 т.д. 1).
 
    Согласно ст. 21.1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Заявитель решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании, в том числе отсутствующего должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.
 
    Поэтому одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего  должника по смыслу статей 39, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.
 
    Таких доказательств уполномоченный орган в арбитражный суд не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления при поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           
 
    Кроме того, если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу также подлежит прекращению.
 
    Как следует из пункта 13 Постановления Пленума ВАС № 91 от 17.12.2009 поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Возбуждение упрощенной  процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии бюджетного финансирования процедуры, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу  производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    Уполномоченным органом проведен анализ возможности привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, предусмотренной пунктами 2 и 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В анализе указано, что руководителем должника нарушена обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СеверЛес-Мезень» несостоятельным (банкротом), в установленные законом сроки. Уполномоченным органом сделан вывод, что за счет привлечения руководителя  и учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СеверЛес-Мезень» будет возможно частично погасить кредиторскую задолженность.
 
    Между тем,  доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности, лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих основания для такого привлечения.
 
    Суд приходит к выводу, что ООО «СеверЛес-Мезень» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Введение процедуры в отношении должника может повлечь неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам процедуры конкурсного производства. Наличие соответствующих бюджетных средств для финансирования процедуры банкротства не является основанием для проведения таких процедур, поскольку финансирование само по себе целью проведения процедуры не является.
 
    Поскольку никем из лиц, участвующих в деле о банкротстве  согласие на финансирование процедуры банкротства не представлено, а у самого должника  отсутствуют какие-либо активы, суд прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес-Мезень» (ИНН: 1116009082; ОГРН:1071116000416), возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                       Е.В. Филиппова