Определение от 30 октября 2014 года №А29-7841/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    30 октября 2014 годаДело № А29-7841/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми (ИНН: 1109006429, ОГРН: 1041100852429)
 
    к должнику - индивидуальному предпринимателю Мартынову Александру Васильевичу (ИНН: 111000003098, ОГРН: 305110900600071)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    Чувакова Н.Н. – по доверенности от 20.05.2014;
 
    предприниматель Мартынов А.В.;
 
 
    ФНС России в лице МИФНС № 1 по Республике Коми в порядке статьи 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мартынова А.В. несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 01.10.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству, в отношении предпринимателя Мартынова А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 688 394,97 руб., ввести в отношении индивидуального предпринимателя Мартынова А.В. процедуру банкротства наблюдение.
 
    Должник в судебном заседании  пояснил, что является нетрудоспособным (находится на инвалидности), имущество приобреталось в браке, транспортные средства сдавались в аренду, не возражает против заявленных уполномоченным органом сумм.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    В силу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 данного Федерального закона.
 
    По правилам статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В обоснование заявленных требований по денежным обязательствам должника уполномоченным органом представлены: 
 
    расшифровка сумм требований;
 
    требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 1178 от 18.07.2013,              № 1723 от 24.10.2013, № 1724 от 24.10.2013, № 461 от 10.10.2012, № 462 от 10.10.2012, № 460 от 10.10.2012, № 869 от 27.05.2013, № 351 от  07.06.2010, № 418 от 15.12.2011, № 458 от 10.10.2012;
 
    решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств: № 689 от 28.06.2010;
 
 
    решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств: № 1266 от 19.06.2013,                 № 1436 от 15.08.2013, № 2170 от 22.11.2013, № 2171 от 22.11.2013;
 
    постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя: № 86 от 06.02.2012, № 301 от 01.07.2010, 1068 от 07.11.2012;
 
    постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 872 от 05.07.2013, № 1006 от 23.08.2013, № 1310 от 05.12.2013;
 
    постановления Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по РК о возбуждении исполнительного производства: от 12.11.2012, от 06.07.2010, от 18.12.2011, от 13.02.2012, от 29.08.2012, от 21.08.2012.
 
    Согласно заявлению уполномоченного органа по состоянию на 24.09.2014 индивидуальный предприниматель Мартынов А.В. имеет обязательства по налоговым платежам просроченные свыше установленного Законом о банкротстве срока в размере 688 394,97 руб. (в т.ч. 395 450,69 руб. – налог (в т.ч. 83 651,77 руб. – НДФЛ), 278 163,97 руб. – пени, 14 780,31 руб. - штрафы) (л.д. 3-4).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства индивидуальным предпринимателем Мартыновым А.В. перед уполномоченным органом не исполняются свыше трех месяцев, сумма задолженности превышает десять тысяч рублей.
 
    Должником не представлено доказательств погашения задолженности по обязательным платежам и после принятия арбитражным судом заявления уполномоченного органа к производству, что указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа.
 
    Согласно справке Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми от 24.10.2014 индивидуальный предприниматель Мартынов А.В. имел два расчетных счета в  Отделении № 8617 Сбербанка России (закрыт 28.01.2011) и в Ярославском филиале ОАО «Промсвязьбанк» (закрыт 24.04.2014).
 
    По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № фп/1218 от 09.03.2014 и Службы Республики Коми по техническому надзору № 01-15/375 от 19.03.2014 за должником право личной собственности на объекты недвижимости, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 13, 18).
 
    По сведениям Управления ГИБДД МВД России по г. Сыктывкару у должника имеются транспортные средства (л.д. 14-15).
 
    Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Республике Коми                    № 01/018/2014-387 от 18.03.2014  должнику на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: с. Визинга, ул. Молодежная, д. 2, кв. 3 (л.д. 16).
 
    На основании вышеизложенного, суд признает требования уполномоченного органа в сумме 688 394,97 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь, что влечет за собой в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве введение в отношении должника процедуры наблюдение, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Суд разъясняет должнику, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, при соблюдении данного условия должник может обратиться в суд с соответствующим заявлением не дожидаясь даты судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения.
 
    В силу статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Уполномоченный органа при подаче заявления о признании его банкротом указал некоммерческое партнерство «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника.
 
    Некоммерческим партнерством «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего Шагину Ольгу Владимировну, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим. 
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает утверждает в качестве временного управляющего индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Васильевича - Шагину Ольгу Владимировну.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 45, 48, 49, 62, 65, 67, 70  202, 207, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                            1.    Признать обоснованным требование ФНС России к индивидуальному предпринимателю Мартынову Александру Васильевичу в сумме 688 394,97 руб.
 
                            2.    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Мартынова Александра Васильевича (ИНН: 111000003098, ОГРН: 305110900600071; 168100, Республика Коми, Сысольский район, с. Визинга, ул. Молодежная, д. 2, кв. 3, дата и место рождения: 04.12.1967, с. Визинга Сысослького района Коми АССР) процедуру наблюдение, применяемую в деле о банкротстве, сроком на три месяца.
 
                            3.    Наложить арест на имущество Мартынова Александра Васильевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
                            4.    Утвердить временным управляющим Шагину Ольгу Владимировну (ИНН: 525812499501; почтовый адрес: 129366, г. Москва, а/я 721; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 13 593; член некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).
 
                            5.    Требования заявителя в сумме 688 394,97 руб. (в т.ч. 395 450,69 руб. – налог (в т.ч. 83 651,77 руб. – НДФЛ), 278 163,97 руб. – пени, 14 780,31 руб. - штрафы), подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения во вторую (НДФЛ) и третью очередь (в остальной части)
 
                            6.    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                            7.    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «26» января 2015 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, 4 этаж, каб. 408-3.
 
                            8.    В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: заключение о финансовом состоянии должника, обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, решение первого собрания кредиторов, первичные документы должника, отражающие его предпринимательскую деятельность и на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника, иные документы и сведения в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
                            9.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй  арбитражный  апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов