Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А29-7794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
20 октября 2014 годаДело № А29-7794/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тугарева С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (ИНН: 1101063383, ОГРН: 1071101004303)
о взыскании задолженности
без участия представителей сторон
установил:
Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 496 429 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 7 от 31.08.2009.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
При отсутствии возражений сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 31.08.2009 заключен договор аренды лесного участка № 7 (л.д. 12-37), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) сроком на 49 лет лесной участок площадью 52 646,0га, расположенный по адресу:Республика Коми, МО MP«Койгородский», ГУ «Койгородское» лесничество»: Участок № 1: Гривенское участковое лесничество в составе кварталов1-133, 146-166, 179-199, 208-223, 236-249, 263-274, 285-296, 306-310.
Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи (л.д. 31).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2014 по делу №А29-5387/2014, вступившим в законную силу, установлена заключенность и действительность договора, размер и сроки внесения арендной платы.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФрешение суда по вышеназванному делу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а обстоятельства, им установленные, не подлежат доказыванию вновь.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением № 4 Договора согласно сроков уплаты и в течение семи рабочих дней после установленного настоящим договором срока платежа предоставляет Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
Арендная плата в 2009 году и последующие годы вносится по 10 срокам уплаты в равных долях на 15.02., 15.03., 15.04., 15.05., 15.06., 15.07., 15.08., 15.09., 15.10., 15.11. (п. 3.5. договора).
Согласно приложению №4 (график платежей на 2014 год) (л.д. 34) Арендатор вносит арендную плату по срокам оплаты: 15.02.2014, 15.03.2014, 15.04.2014, 15.05.2014, 15.06.2014, 15.07.2014, 15.08.2014, 15.09.2014, 15.10.2014, 15.11.2014 в размере – 496 429 руб. 32 коп., в том числе 82 738 руб. 22 коп. в доход республиканского бюджета Республики Коми, 413 691 руб. 10 коп. в доход бюджета Российской Федерации. Расчет арендной платы на 2014 год подписан Арендатором и скреплен печатью организации.
Ответчик арендную плату по сроку уплаты на 15.08.2014 не внес, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 496 429 руб. 32 коп. задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы.
Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (ИНН: 1101063383, ОГРН: 1071101004303) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233) 496 429 руб. 32 коп. задолженности.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (ИНН: 1101063383, ОГРН: 1071101004303) в доход федерального бюджета 12 928 руб. 59 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Тугарев
