Определение от 29 октября 2014 года №А29-7793/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А29-7793/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-7793/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Корычевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (ИНН: 1101063383, ОГРН: 1071101004303)
 
    о взыскании задолженности взыскании задолженности,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский промышленный комбинат» (далее по тексту – ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат»)  о взыскании задолженности по арендной плате   в размере 679 749 руб. 84 коп., в том числе 113 291  руб. 64 коп. в доход республиканского бюджета Республики Коми, 566 458 руб. 20 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От истца поступило заявление от 07.10.2014 исх. № 0204/12952 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Комитета лесов Республики Коми от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                                                   М.В. Безносикова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать