Решение от 06 ноября 2014 года №А29-7773/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-7773/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Огородниковой Н.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ИНН: 1106020217; ОГРН: 1061106003353)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроАрктика» (ИНН: 1106019740, ОГРН: 1051100790212)
 
    о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Семенов В.И. – директор (паспорт)
 
    от ответчика:не явились
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетроАрктика» задолженности по договору на оказание услуг транспортом и спецтехникой № 14-166/ПАЮТ от 20.03.2014 в размере 2 638 772,64 руб., 44 749,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2014 по 10.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты истцу денежных средств.
 
    Истец на требованиях настаивает.
 
    Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, должным образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2014 с учетом пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» было назначено предварительное судебное заседание с возможностью последующего перехода к судебному разбирательству.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Представитель истца против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции не возражает.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    20 марта 2014 года между ООО «ПетроАрктика» (заказчик) и ООО «Автомиг» (исполнитель), заключен договор на оказание услуг транспортом и спецтехникой № 14-166/ПАЮТ, по условиям которого исполнитель обязуется выделять автотранспортную и специальную технику в соответствии с поданной заявкой заказчика (при наличии соответствующей спецтехники у исполнителя) и оказывать услуги по ее обслуживанию и управлению, а заказчик обязуется обеспечивать объемом работ и оплачивает оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 30 календарных дней со дня подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) на основании счета-фактуры исполнителя (или счета исполнителя в случае применения исполнителем ЕНВД или упрощенной системы налогообложения и предоставления заказчику документов, подтверждающих применение вышеуказанных налоговых режимов).
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, ООО «Автомиг» в апреле 2014 года оказало ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 2 638 772 руб. 64 коп.
 
    В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг акт выполненных работ № 00000033 от 24.04.2014, путевые листы №№ 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, выданные на период с 03 по 06 апреля 2014 г., №№ 460, 461, 462, 463, выданные на период с 04 по 06 апреля 2014 г., товарно-транспортные накладные №№ 17/С3, 16/С3, № 15/С3, 15/С3, 13/С3, 12/С3, 11/С3, 10/С3, 9/С3 от 03.04.2014, №№ 9/С3, 8/С3, 7/С3, 6/С3 от 04.04.2014. 
 
    На оплату услуг истцом был выставлен счет-фактура № 00000033 от 24.04.2014.
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена. По данным истца, задолженность составляет 2 638 772 руб. 64 коп.
 
    Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик признавал, подписав акт сверки по состоянию на 30.06.2014.
 
    Претензия ООО «Автомиг» оставлена ООО «ПетроАрктика» без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
 
    Суд считает, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п.2 ст.784 Кодекса).
 
    Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) установлено, что на основании Устава Правительство Российской Федерации утверждает правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а также правила перевозок грузов автомобильным транспортом.
 
    Согласно статье 8 Устава и пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) (далее - транспортная накладная).
 
    В соответствии с пунктом 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).
 
    При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.
 
    Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 Правил).
 
    Товарно-транспортные накладные №№ 17/С3, 16/С3, № 15/С3, 15/С3, 13/С3, 12/С3, 11/С3, 10/С3, 9/С3 от 03.04.2014, №№ 9/С3, 8/С3, 7/С3, 6/С3 от 04.04.2014 заполнены в соответствии с требованиями указанных выше Правил и подписаны уполномоченными лицами грузоотправителя и перевозчика.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В нарушение указанных норм доказательства оплаты услуг по перевозке грузов в общем размере 2 638 772 руб. 64 коп. либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих ООО «ПетроАрктика» от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ответчиком суду не представлены.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2638772 руб. 64 коп. долга подлежат удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ООО «ПетроАрктика» проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг за период с 27.05.2014 по 10.09.2014 составляет 44749 руб. 19 коп.
 
    ООО «ПетроАрктика» возражения относительно размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    Расчет процентов судом проверен, и принимается как обоснованный, поскольку не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
 
    Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
 
    На основании изложенного, с учетом того, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд считает правомерным предъявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПетроАрктика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» 2 683 521 руб. 83 коп., в том числе: 2 638 772 руб. 64 коп. долга, 44 749 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму долга, составляющую 2 638 772 руб. 64 коп. начиная с 11.09.2014 по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из процентной ставки 8,25% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  36 417 руб. 61 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                    Н.С. Огородникова