Определение от 25 августа 2014 года №А29-7752/2010

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    25 августа 2014 годаДело № А29-7752/2010 (Т-25274/2014)
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2014 г. Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем Александрийской М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  кредитора: Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН:  1101482338)
 
    к должнику:  индивидуальному предпринимателю Агапиеву Александру Валентиновичу (ИНН: 110100969101)
 
    об установлении требований  кредитора,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    Определением арбитражного суда от 07.10.2011 прекращена процедура конкурсного производства в отношении предпринимателя Агапиева А.В., в отношении должника введена процедура банкротства внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден                 Бурлаченко И.Г.
 
     Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2013 индивидуальный предприниматель Агапиев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бурлаченко И.Г.
 
    Определением арбитражного суда от 12.02.2014 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Агапиева Александра Валентиновича с 12.02.2014 утвержден Бурлаченко Игорь Григорьевич.
 
    Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ИП Агапиеву А.В. об установлении требований в сумме 1 397 321,04 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.05.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.07.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 21.07.2014 рассмотрение заявления отложено на 19.08.2014.
 
    От заявителя поступил расчет суммы требований до даты принятия заявления о признании должника банкротом и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в отзыве не возражает против заявленных кредитором требований.
 
    Должник в судебное заседание представителя не направил, отзыв на заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Кредитор в заявлении просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму 1 397 321,04 руб., в том числе: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 по 31.12.2013 в сумме             1 160 019,90 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 301,14 руб.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением главы администрации МО «Город Сыктывкар» от 27.06.2005 № 6/2022 07.07.2005 между администрацией МО «Город Сыктывкар» (арендодатель) и Агапиевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка               № 01/05-762 сроком до 27.06.2010 на земельный участок из состава земель поселений с кадастровым номером 11:05:01060049:0021 площадью                 2 600 кв.м, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20А, 18А, для обслуживания административного здания и нежилых помещений газовой службы.
 
    Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» продлено право аренды указанного земельного участка сроком до 26.06.2017 для обслуживания здания – диско-бара по ул. Пушкина, 20А, и нежилых помещений газовой службы по ул. Пушкина, 18А. Сторонами заключено соглашение от 01.09.2009 о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка от 07.07.2005.
 
    Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 25 числа последнего месяца каждого квартала, в размере и сроки, указанные в приложении               №№ 1, 2 к договору.
 
    За период пользования земельным участком с 01.01.2009 по 31.12.2013 арендная плата составила 1 160 019,90 руб.
 
    Между тем, арендатором обязательства по оплате арендных платежей не исполнялись.
 
    В силу п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Договор аренды от 07.07.2005  не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по РК в установленном законом порядке, следовательно, считается незаключенным.
 
    Данный факт заявителем не оспаривается.
 
    Вместе с тем, земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 07.07.2005, подписанному сторонами; арендатор фактически пользуется земельным участком.
 
    Таким образом, учитывая принцип платности использования земель в Российской Федерации, установленный ст. 65 Земельного кодекса РФ, арендатор неосновательно сберегает денежные средства за использование земельного участка.
 
    При таких обстоятельствах при вынесении судебного акта суд считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям нормы о неосновательном обогащении.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    Факт пользования спорным земельным участком должником не оспаривается и подтвержден актом приема-передачи участка, подписанным арендодателем и арендатором.
 
    Из материалов дела и расчета кредитора следует, что обязательства по оплате за пользование земельным участкомв сумме 369 857,53 руб. возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств оплаты суммы задолженности за использование земельным участком в сумме  369 857,53 руб. должником в лице конкурсного управляющего суду не представлено, возражения не заявлены.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обязательства должника по оплате арендных платежей на сумму 790 162,37 руб., являются текущими обязательствами должника на основании нижеследующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Определение о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника вынесено 13.09.2010.
 
    Таким образом, требование об уплате неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельным участком в период после 13.09.2010 до 31.12.2013 – период, истекший после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу п. 2 ст. 1007 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер требований кредиторов определяется на дату введения соответствующей процедуры, предшествующей подаче заявления.
 
    Процедура конкурсного производства в отношении должника введена 03.12.2013.
 
    По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства составила 44 973,65 руб.
 
    В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы процентов должником в лице конкурсного управляющего не представлены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать обоснованными требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» в сумме  414 831 руб. 18 коп. (369 857 руб. 53 коп. – неосновательное обогащение, 44 973 руб. 65 коп. – проценты).
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в  Постановлении от 15.12.2004 г. № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    На основании вышеизложенного суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления требований в сумме               790 162,37 руб. неосновательного обогащения и 192 327,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к должнику с целью включения их в реестр требований кредиторов в течение двух  месяцев с  даты  опубликования сообщения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 28.12.2013.
 
    Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 16.04.2014 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока.
 
    Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки предъявления требований кредиторами, носят императивный характер и не предусматривают включение требований с пропущенным сроком предъявления в реестр требований кредиторов после его закрытия.
 
    В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.   В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. 
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованным и включить требование Администрации МО ГО «Сыктывкар» в сумме 414 831 руб. 18 коп. (369 857 руб. 53 коп. – неосновательное обогащение, 44 973 руб. 65 коп. – проценты) в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ИП Агапиева А.В. и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
 
    Производство по заявлению в остальной части прекратить.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                   А.В. Новосельцева