Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А29-7751/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Сыктывкар
29 октября 2014 годаДело № А29-7751/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником Махмудовой Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» в лице конкурсного управляющего Скрынника Алексея Геннадьевича (ИНН: 1102022090, ОГРН: 1021100948890)
к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит»
(ИНН: 1109009067, ОГРН: 1081109001071)
о расторжении договора и возврате имущества,
без участия сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» в лице конкурсного управляющего Скрынника Алексея Геннадьевича обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2009 и обязании возвратить имущество.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся материалам в отсутствие сторон.
Ответчик в отзыве на иск от 23.10.2014 заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пункт 6.3. договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2009 предусматривает, что, в случае, если стороны не смогут урегулировать спор путем переговоров в течение 30 календарных дней с даты его возникновения, такой спор передается для окончательного рассмотрения и разрешения в соответствии с Регламентом Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате РФ (МКАС), в редакции, действующей на дату передачи спора, такой Регламент считается включенным в текст настоящего договора в силу данного пункта. Арбитражное разбирательство осуществляется единоличным арбитром, назначаемым МКАС, и любое решение, вынесенное таким арбитром, является окончательным и обязательным для сторон. Арбитражное разбирательство осуществляется в Москве, Россия, на русском языке. Решение, вынесенное по результатам такого арбитражного разбирательства, может быть передано в любой компетентный суд, либо в зависимости от ситуации, на основании такого решения может быть подано требование о его признании и исполнении.
Истец своих пояснений относительно подведомственности спора арбитражному суду Республики Коми не представил.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив правовые позиции сторон, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.
Как видно из дела, 30.03.2009 между ООО «ТЭБУК» (продавец) и ООО «МЕГАЛИТ» (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого, продавец продает и передает в собственность покупателю, а покупатель приобретает в собственность и принимает на условиях настоящего договора недвижимое имущество, указанное в пунктах 1.2-1.3. договора (пункт 1.1. договора).
В исковом заявлении истцом приведены доводы о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате имущества.
Пунктом 6.3. договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.03.2009 установлено: в случае, если стороны не смогут урегулировать спор путем переговоров в течение 30 календарных дней с даты его возникновения, такой спор передается для окончательного рассмотрения и разрешения в соответствии с Регламентом Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате РФ (МКАС), в редакции, действующей на дату передачи спора, такой Регламент считается включенным в текст настоящего договора в силу данного пункта. Арбитражное разбирательство осуществляется единоличным арбитром, назначаемым МКАС, и любое решение, вынесенное таким арбитром, является окончательным и обязательным для сторон. Арбитражное разбирательство осуществляется в Москве, Россия, на русском языке. Решение, вынесенное по результатам такого арбитражного разбирательства, может быть передано в любой компетентный суд, либо в зависимости от ситуации, на основании такого решения может быть подано требование о его признании и исполнении.
Ответчик заявлением, поступившим в суд 23.10.2014, ссылаясь на имеющееся в пункте 6.3 договора купли-продажи условие о передаче на разрешение Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате РФ споров, вытекающих из вышеуказанного договора, выразил несогласие на рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Коми.
В соответствии пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о недействительности третейской оговорки, об утрате силы данной оговорки или невозможности ее исполнения, в материалах дела отсутствуют.
Истец своих возражений или пояснений относительно подведомственности спора арбитражному суду Республики Коми не представил.
Между тем как, определением от 23.09.2014 суд предлагал истцу нормативно и документально обосновать подведомственность настоящего спора арбитражному суду Республики Коми.
При таких обстоятельствах и в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «ТЭБУК» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления иска без рассмотрения уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из бюджета Российской Федерации, между тем, истцу при обращении с иском в суд, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, следовательно, государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» удовлетворить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭБУК» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Н.Е. Трофимова
