Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-7708/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
13 октября 2014 годаДело № А29-7708/2013
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Густовым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование истца в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в отношении персонажей «Белка», «Медведица» и «Заяц» по делу по иску
Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН: 7734267924, ОГРН: 1087799004633), г. Москва
к индивидуальному предпринимателю Чегодаеву Александру Юрьевичу (ИНН: 110105305591, ОГРН: 304110115500166), г. Сыктывкар
третье лица: общество с ограниченной ответственностью «С-Трейд», г. Москва общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», г. Москва
общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», г. Москва
Кузовков Олег Геннадьевич, г. Москва
о взыскании денежной компенсации,
без участия сторон,
установил:
Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее по тексту НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чегодаеву Александру Юрьевичу (далее по тексту ИП Чегодаев А.Ю.) о взыскании 50 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав путем реализации товара – домино «Маша и медведь».
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014 иск удовлетворен частично, с ИП Чегодаева А.Ю. в пользу НП «Эдельвейс» взыскана компенсация в сумме 20 000руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ИП Чегодаева А.Ю. в размере 800 руб., с НП «Эдельвейс» - 1 200 руб.
Определением арбитражного суда от 25.06.2014 назначено судебное заседание на 15.07.2014 для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.
Определениями арбитражного суда от 15.07.2014, от 04.09.2014 и от 16.09.2014 рассмотрение дела в судебном заседании откладывалось соответственно на 28.08.2014, на 16.09.2014 и на 06.10.2014 для предоставления дополнительных доказательств по делу; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (далее по тексту ООО Студия «АНИМАККОРД» и Кузовков Олег Геннадьевич.
Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 04.09.2014 возражал относительно взыскания денежной компенсации за нарушение исключительных прав, считая, что спор шел о двух персонажах, изображенных на коробках, а не пяти, как полагает истец.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 06.10.2014 по 13.10.2014 до 10 час. 15 мин., объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено на сайте Арбитражного суда РК.
Истец представил ходатайство от 13.10.2014 об отказе от иска в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в отношении персонажей «Белка», «Медведица» и «Заяц».
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ от иска.
Как следует из доверенности № б/н от 03.06.2014, выданной Пескичеву А.В., он имеет право полного или частичного отказа от иска от имени НП «Эдельвейс».
В связи с принятием арбитражным судом отказаНП «Эдельвейс» от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в отношении персонажей «Белка», «Медведица» и «Заяц» подлежит прекращению.
Руководствуясь ст., ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в отношении персонажей «Белка», «Медведица» и «Заяц». Прекратить производство по делу А29- 7708/2013 в данной части.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья Т.В. Егорова
