Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А29-7672/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
21 октября 2014 годаДело № А29-7672/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колцун О.Я.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Каскад» (ИНН: 1103029476, ОГРН: 1041100671721)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН: 8904066627, ОГРН: 1117746218754)
о взыскании 321 200 руб. задолженности,
без участия представителей сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании 321 200 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 8365 от 01.01.2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило заявление от 06.10.2014 об отказе от исковых требований.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Истцом при обращении в арбитражный суд с иском платежным поручением № 341 от 16.09.2014 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 9424 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 9424 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 (ч.1 п.4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Каскад» от исковых требований.
Производство по делу № А29-7672/2014 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Каскад» государственную пошлину в размере 9424 руб. 00 коп. из федерального бюджета.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья И.Н. Гайдак
