Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А29-7633/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Сыктывкар
15 августа 2014 годаДело№А29-7633/2012 (З-55375/2014)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.,
рассмотрев заявление ООО «Логистик» о принятии обеспечительных мер, заявленное в рамках дела
по заявлению ООО «Логистик» о признании недействительными решений организатора торгов по продаже имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Давпон-Логистик»,
(ИНН: 1101060248, ОГРН: 1061101041352)
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2013 ООО «Давпон-Логистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский К.С.
ООО «Логистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать недействительными (незаконными) решения организатора торгов конкурсного управляющего Стрекаловского К.С. по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик» от 30.07.2014, в том числе решение «Об определении участников открытых торгов (конкурса) посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик», решение «О результатах открытых торгов (конкурса) посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Давпон-Логистик».
Определением арбитражного суда от 15.08.2014 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.09.2014.
Одновременно с данным заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит запретить конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению недвижимого имущества: административные помещения, назначение: нежилое, общая площадь 621 кв.м., этажи 1, 2, номера на поэтажном плане Б-1 (1 эт.: № 44-55, 48а, 49а, 52а, 63, 64, 65, 2 эт.: 34-43), кадастровый (условный) номер объекта: 11-11-01/154/2011-746, 3/25 доли земельного участка площадью 5031 кв.м. под кадастровым номером 11:05:01050019:83, адрес объектов: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Гаражная, д. 9.
Кроме того, заявитель просит запретить Управлению Росреестра по Республике Коми совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов, а также запретить победителю торгов - ООО «ОТК ГРУПП» осуществлять действия по распоряжению данными объектами.
По мнению заявителя, непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что победитель торгов распорядится недвижимым имуществом, в том числе путем отчуждения его третьим лицам, а также будет способствовать снижению стоимости предмета торгов.
Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Между тем, как следует из резолютивной части заявления, заявитель не просит признать недействительными торги по продаже имущества должника либо договор купли-продажи, заключенный по их результатам.
Таким образом, заявленные обеспечительные меры непосредственно не связаны с предметом спора.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт заключения между должником и участником торгов договора купли-продажи, а также принятия ими мер по регистрации перехода права собственности.
Доводы о том, что победитель торгов может реализовать имущество третьим лицам, а также будет способствовать снижению стоимости предмета торгов, также не подтверждены какими-либо доказательствами.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления ООО «Логистик» о принятии обеспечительных мер отказать.
2. Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Судья А.В. Новосельцева
