Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А29-7629/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
06 ноября 2014 годаДело № А29-7629/2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2014 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785), г. Сыктывкар
к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846), г. Воркута
о взыскании долга
при участии:
без участия представителей сторон
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании долга в размере 5 595 566 руб. 79 коп. за июль 2014 по договору №М482-13/А от 01.04.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 952 руб. 44 коп. за период 29.08.2014-11.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2014 до момента фактической уплаты кредитору денежных средств.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 г. между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ООО «Водоканал» (потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от № М482-13/А, с учетом протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, в соответствии которым исполнитель обязался обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителя, определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, указанные в приложении № 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном договором (пункты 2.1, 2.2 договора), (л.д. 10-40).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за две недели до окончания срока действия договора одной из сторон не будет заявлено о его расторжении или изменении (пункт 10.3 договора).
В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения или изменения договора, заключении нового договора, следовательно, договор № м482-13/А от 01.04.2013 г. являются действующим.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество электрической энергии, переданной потребителю по сетям исполнителя и ТСО определяется по показаниям приборов учета электрической энергии, а также на основании данных, полученным с применением расчетных способов, указанных в приложении № 9. Показания приборов учета электрической энергии и расчет величин максимальной мощности заносятся исполнителем в ведомости снятия показаний и расчета величин максимальной мощности, на основании сводных актов исполнителем за расчетный период составляется акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).
Из искового заявления усматривается, что истец в июле 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 5 595 566 руб. 79 коп. В подтверждение предъявленного к оплате объема истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 года, подписанный и скрепленный печатью ООО «Водоканал» (л.д. 85).
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик объемы предъявленной к оплате электрической энергии не оспорил.
Истец выставил для оплаты за спорный период счет-фактуру № 56-000000000000381 от 31.07.2014 г. на сумму 5 595 566 руб. 79 коп. (л.д. 43), который направлен ответчику письмом от 18.08.2014 и получен ответчиком 21.08.2014 г. (л.д. 41-42).
Ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил, в результате чего образовался долг в 5 595 566 руб. 79 коп.
Неоплата электрической энергии в полном объеме послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательства оплаты долга не представил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 595 566 руб. 79 коп. долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.08.2014-11.09.2014 составляет 17 952 руб. 44 коп., расчет истца судом принимается, с ответчика взыскивается 17 952 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму 5 595 566 руб. 79 коп., начиная с 12.09.2014 по день фактической оплаты долга.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1103043329, ОГРН: 1081103000846) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) 5 595 566 руб. 79 коп. долга, 17 952 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки Центрального банка России 8,25% годовых, начисленные на сумму 5 595 566 руб. 79 коп., начиная с 12.09.2014 по день фактической оплаты долга и 51 067 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья В.В. Голубых
