Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А29-7612/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
06 ноября 2014 годаДело № А29-7612/2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловской К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЭС» (ИНН: 1116004126, ОГРН: 1121116000103)
к индивидуальному предпринимателю Шихсаидову Шихнаби Абдурашидовичу (ИНН: 054200352915, ОГРНИП: 305111613400014)
о взыскании задолженности
при участии в заседании:
от истца: Чугаев Е.Г. – по доверенности от 10.08.2014
от ответчика: Шихсаидов Ш.А. (паспорт) – после перерыва
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЭС» (далее – ООО «ТРАНСРЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шихсаидова Шихнаби Абдурашидовича (далее – Предприниматель, ИП Шихсаидов Ш.А.) 347 171,28 руб. задолженности по договору № 5 от 03.09.2012 на пропуск вагонов по железнодорожному пути за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 (с учетом уточнения).
Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом.
Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, в котором представил контррасчет заявленных требований.
В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании, назначенном на 30.10.2014, объявлялся перерыв до 06.11.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Возражений о рассмотрении дела по существу сторонами не представлено, в связи с чем, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03 сентября 2012 года между ООО «ТРАНСРЭС» (ветвевладелец) и индивидуальным предпринимателем Шихсаидовым Ш.А. (пользователь) заключен договор № 5 на пропуск вагонов по железнодорожному пути, по условиям которого ветвевладелец обязуется оказать пользователю транспортные услуги по пропуску вагонов, платформ, цистерн далее по тексту – вагонов по собственному железнодорожному пути, а пользователь обязуется оплатить ветвевладельцу пропуск вагонов в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пропуск по железнодорожному пути каждого вагона пользователь вносит ветвевладельцу плату, утвержденную приказом № 59/2 от 25.08.2012 Службой РК по тарифам в размере 2427,91 руб. без учета налога на добавленную стоимость.
В соответствии с пунктом 3.4 договора размер платы за пропуск вагонов изменяется ветвевладельцем в одностороннем и бесспорном порядке в случае изменения тарифа для ветвеладельца в установленном законодательством порядке. Об изменении тарифа ветвевладелец уведомляет пользователя. Изменение величины платы по договору за пропуск вагонов производится с даты изменения тарифа для ветвеладельца.
Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.10.2013 № 82/1 установлен предельный максимальный уровень тарифа на транспортные услуги по пропуску вагонов, оказываемые ООО «ТРАНСРЭС» на подъездных железнодорожных путях ООО «ТРАНСРЭС» в размере 7533,37 руб. за один вагон, единый для всех видов грузов, приказ Службы РК по тарифам № 59/2 от 25.08.2012 признан утратившим силу.
Уведомлением от 01.11.2013 истец известил ответчика о том, что с 1 ноября 2013 года плата за пропуск вагонов по договору № 5 на оказание транспортных услуг на пропуск вагонов по железнодорожному пути устанавливается в размере 7533,37 руб.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что споры между сторонами будут разрешаться в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней.
Истец оказал ответчику транспортные услуги по договору № 5 от 03.09.2012 за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 года, для оплаты которых выставил счета на общую сумму 512 269,16 руб., в том числе: № 12 от 01.04.2014 на сумму 90 400,44 руб., № 16 от 05.05.2014 на сумму 113 000,55 руб., № 20 от 03.06.2014 на сумму 45 200,22 руб., № 23 от 02.07.2014 на сумму 90 400,44 руб., № 26 от 05.08.2014 на сумму 113 000,55 руб., № 28 от 01.09.2014 на сумму 60 266,96 руб.
Ответчиком оплачено по договору 145 674,60 руб., что подтверждается представленными истцом выписками по счету.
02.09.2014 ответчику направлена претензия о необходимости погашения неоплаченной задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (получена 11.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 27)).
Поскольку претензия Предпринимателем оставлена без ответа, задолженность не погашена, ООО «ТРАНСРЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
После направления искового заявления в Арбитражный суд Республики Коми ответчиком уплачено 19 423,28 руб.
Таким образом, по сведениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 347 171,28 руб.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору за период с 01.03.2014 по 31.08.2014, истец представил в материалы дела справки о количестве вагонов, пропуск которых осуществлен по железнодорожному пути, заверенные начальником станции Северной железной дороги (л.д. 47-52), счета № 12 от 01.04.2014, № 16 от 05.05.2014, № 20 от 03.06.2014, № 23 от 02.07.2014 , № 26 от 05.08.2014, № 28 от 01.09.2014 на общую сумму 512 269,16 руб.
Между тем, ответчик оплату указанных счетов за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 произвел частично в сумме 165 097,88 руб., в результате чего у Предпринимателя Шихсаидова Ш.А. образовался долг перед ООО «ТРАНСРЭС» в общем размере 347 171,28 руб.
Доказательства оплаты оказанных услуг в оставшейся сумме в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При цене иска 347 171,28 руб. сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет с учетом статьи 52 НК РФ и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 9943 руб.
При обращении в суд истцом представлено платежное поручение от 16.09.2014 № 220 об уплате государственной пошлины на сумму 8331,89 руб., а также заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу в арбитражный суд искового заявления по делу № А29-1389/2014 в сумме 2000 руб. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлены оригинал платежного поручения № 13 от 01.02.2013 со справкой на возврат государственной пошлины на сумму 2000 руб.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, общий размер уплаченной государственной пошлины составил 10 331,89 руб.
С учетом изложенного 388,89 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату ООО «ТРАНСРЭС»
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шихсаидова Шихнаби Абдурашидовича (ИНН: 054200352915, ОГРНИП: 305111613400014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЭС» (ИНН: 1116004126, ОГРН: 1121116000103) 347 171 руб. 28 коп. задолженности и 9943 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЭС» из федерального бюджета 388 руб. 89 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.С. Паниотов
