Определение от 02 сентября 2014 года №А29-759/2012

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-759/2012 (З-41220/2014)
 
     Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2014 года, полный текст определения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистовой В.В.,
 
    рассмотрев  в  судебном  заседании  заявление арбитражного управляющего Чиркова Дмитрия Михайловича
 
    о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдение
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лоскутова Олега Адиковича(ИНН: 110114700774, ОГРН: 304110116700122),
 
    без участия представителей,
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.07.2012 индивидуальный предприниматель Лоскутов О.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, с 25.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Д.М.
 
    Определением арбитражного суда от 07.12.2012 Чирков Д.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника с 05.12.2012 по заявленному им ходатайству.
 
    Определением арбитражного суда от 31.01.2014 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Лоскутова О.А. завершено.
 
    Арбитражный управляющий Чирков Д.М. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Лоскутова О.А. судебных расходов, связанных с процедурой банкротства ИП  Лоскутова О.А. в сумме 8 515,56 руб. и задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего в размере                    131 612 руб.
 
    Арбитражный управляющий направил в арбитражный суд заявление, в котором на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Должник направил в арбитражный суд отзыв от 23.07.2014, в котором указал, что арбитражный управляющий распоряжался его имуществом, которое было включено в конкурсную массу (дебиторская задолженность и запасы) и ему не ясно куда были распределены полученные денежные средства.
 
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия должника.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ                             «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего за период конкурсного производства в отношении должника, исходя из периода исполнения обязанностей конкурсного  управляющего с 25.07.2012 по 05.12.2012 (расчет – л.д. 56) составило более 131 612 руб.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (часть 2 статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
 
    Управляющим заявлено о взыскании расходов на публикацию сведений о введении процедуры конкурсного производства в  газете «Коммерсантъ» на сумму 6381,78 руб., на сайте ЕФРСБ  на сумму 640 руб., почтовые расходы на сумму 1493,76, итого 8515,56 руб. (расчет – л.д.4).
 
    В обоснование наличия понесенных затрат на публикации объявлений об открытии конкурсного производства арбитражный управляющий представил: заявление на перечисление денежных средств в размере 6381,78 руб., счет                         № 77030562082 от 06.08.2012 на сумму 6381,78  и счет № 01-064922 от 02.08.2012 на сумму 640 руб. (л.д. 54-55).
 
    Однако, арбитражный управляющий в подтверждение оплаты 640 руб. документы не представил.
 
    Почтовые расходы, произведенные арбитражным управляющим, подтверждены: почтовыми квитанциями, товарными чеками, почтовой описью (л.д. 5-52), в связи с чем 1493,76 руб. подлежат взысканию с должника в пользу арбитражного управляющего.
 
    Рассмотрев представленные первичные документы, суд признает такие расходы обоснованными в сумме 7875,54 руб.
 
    Возражения должника судом не принимаются, т.к. не свидетельствуют о необоснованности требований арбитражного управляющего и являются неконкретизированными и не подтвержденными документально (должник в судебное заседание не явился несмотря на признание такой явки обязательной).
 
    При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления Чиркова Д.М. и взыскании вознаграждения и расходов в сумме 139 487,54 руб. по делу о банкротстве с Лоскутова О.А.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает за недоказанностью их несения заявителем.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лоскутова Олега Адиковича в пользу арбитражного управляющего Чиркова Дмитрия Михайловича 139 487,54 руб., из которых: 131 612 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 7 875,54 руб. – расходы по делу о банкротстве.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов