Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А29-7586/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 октября 2014 годаДело № А29-7586/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником Махмудовой Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» в лице Филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)
к Товариществу собственников жилья «Оникс»
(ИНН: 1104011880, ОГРН: 1081104000240)
о взыскании задолженности и процентов,
при участии:
от истца: Калининой Н.Н. по доверенности от 06.05.2014,
установил:
ОАО «ТГК №9» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСЖ «Оникс» о взыскании 303 402 руб. 56 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2008 № 90816 за период с января по июль 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2014 в размере 7 590 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу денежных средств, исходя из действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка РФ, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму долга признает, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В отсутствие возражения сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО «ТГК № 9» (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Оникс» (Абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90816 от 01.07.2008г. (далее по тексту договор) по условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязан оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (л.д. 11-19).
В соответствии с п. 5.2 договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложения № № 1, 1а к договору).
Согласно п. 5.3 договора фактический объем потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя (приложение № 7 к договору) данных учета тепловой энергии, установленных абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом V«Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.
В силу п. 5.8 договора, оплата абонентом тепловой энергии и теплоносителя производится по следующим периодам платежей: один раз в месяц – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за период с 1 по 30 (31) числа расчетного месяца.
В соответствии с п. 8.1 договора, договор распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.07.2008 г., действует по 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях на очередной календарный год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлены документы о прекращении действии договора энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90816 от 01.07.2008г., суд считает указанный договор действующим и в спорный период.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии на объекте теплоснабжения общедомового прибора учета.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2014 по делу №А29-1124/2014 по иску ОАО «ТГК №9» к ТСЖ «Оникс» о взыскании долга по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 90816 от 01.07.2008г., вступившим в законную силу, с ответчика взыскана сумма долга 141 065,75 руб. за период с мая по декабрь 2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные судом обстоятельства, нашедшие отражение в судебном акте по вышеуказанному делу с тем же составом участников процесса, в силу указанной нормы являются преюдициальными и не подлежат новому доказыванию при разрешении настоящего спора.
Из искового заявления усматривается, что задолженность в сумме 303 402 руб. 56 коп. образовалась за период с января по июль 2014.
За период с января по июль 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и выставил для оплаты счета-фактуры №290/90816/206 от 31.01.2014 на сумму 111 570,18 руб., № 290/90816/487 от 28.02.2014 на сумму 111 624,17руб., корректировочный счет-фактура №290/90816/К95 от 04.04.2014 на сумму 1 745,94 руб., № 290/90816/804 от 31.03.2014 на сумму 111 624,17руб., № 290/90816/1130 от 30.04.2013г. на сумму 111 624,17руб., корректировочный счет-фактура №290/90816/К95 от 20.06.2014 на сумму 1 709,21 руб., № 290/90816/1456 от 31.05.2014 на сумму 111 624,17 руб., № 290/90816/1767 от 30.06.2014 на сумму 106 045,13 руб., № 290/90816/2051 от 31.07.2014 на сумму 115 529,33 руб., (л.д. 20, 22, 23, 25, 26, 29, 30, 31).
Акт приема-передачи за период за январь 2014 года (л.д. 21) подписан ответчиком без разногласий по объему поставленной тепловой энергии; акты приема-передачи за период с февраля по июль 2014 года включительно подписаны ответчиком с разногласиями.
В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 (по жилым помещениям) (далее по тексту Правила № 307) ТСЖ «Оникс», является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, ОАО «ТГК № 9» отпускало ответчику энергию не для собственных нужд последнего и не в целях перепродажи им этого коммунального ресурса, а в целях его потребления жильцами и арендаторами.
Согласно, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307расчет количества энергии, потребленной в течение спорного периода жильцами обслуживаемого дома, не оборудованного приборами учета энергии, должен производиться по утвержденным решением нормативам потребления коммунальных услуг населением, а на отопление помещений, занимаемых жильцами, следует рассчитывать, исходя из общей площади жилых помещений (квартиры) обслуживаемых домов.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и.т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» потребителям Республики Коми, установлены и введены Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 11.12.2013г. №98/31.
Ответчик оплату тепловой энергии, теплоносителя не произвел в полном объеме, в связи чем образовался долг в размере 303 402 руб. 56 коп.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В письменном отзыве от 17.10.2014 ответчик наличие задолженности в заявленном истцом размере признает.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил.
Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.
Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 590 руб. 61 коп., начисленные по состоянию на 10.09.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.09.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Абзацем 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Ответчик с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Частью 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В силу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 8 Постановления от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
Между тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, в материалы дела не представлено.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его принимает как составленный верно.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2014, подлежат удовлетворению в размере 7 590 руб. 61 коп.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период, начиная с 11.09.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Оникс» (ИНН: 1104011880, ОГРН: 1081104000240) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) задолженность в сумме 303 402 руб. 56 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 7 590 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 303 402 руб. 56 коп. с 11.09.2014 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219 руб. 86 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 руб. 44 коп.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.Е. Трофимова
