Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-7578/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-7578/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024), г. Сыктывкар
к индивидуальному предпринимателю Логинову Алексею Геральдовичу (ИНН: 110100005058, ОГРН: 305110106000050), г. Сыктывкар
о взыскании задолженности
установил:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Логинову Алексею Геральдовичу о взыскании задолженности в размере 34 781 руб. 04 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4016 от 27.02.2014 за период с ноября 2013 года по март 2014 года, июнь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 662 руб. 14 коп., начисленных по состоянию на 10.09.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 11.09.2014 по день фактической оплаты суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 22.09.2014 заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми направило в суд заявление от 14.10.2014 № 119/5944 об отказе от иска в полном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ от иска.
Как следует из доверенности № 57 от 06.05.2014, выданной Васильевой Ю.Б., она имеет право полного или частичного отказа от иска от имени открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми.
В связи с принятием арбитражным судом отказаоткрытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми от иска, в силу ст. 150 АПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Истцом при обращении в арбитражный суд в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска было предоставлено платежное поручение № 11535 от 04.09.2014 на сумму 2000руб.
Из подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ следует, что в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, а не уплаченная при обращении с иском не взыскивается. Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 13.03.2007г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
Таким образом, заложен принцип, что при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.
Ответчик оплатил задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Республики Коми, о чем свидетельствуют выписки с расчетного счета № 222 от 23.09.2014 на сумму 10707,35руб. (пл. док. № 104), № 224 от 25.09.2014 на сумму 24073,69руб. (пл. док. № 107), № 225 от 26.09.2014 на сумму 662,14руб. (пл. док. № 108).
Поскольку требования истца ответчиком исполнены добровольно, однако частично после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в размере 2000руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст., ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска. Прекратить производство по делу А29-7578/2014.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Геральдовича (ИНН: 110100005058, ОГРН: 305110106000050) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000руб. Выдать исполнительный лист.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня принятия определения.
Судья Т.В. Егорова
