Решение от 06 ноября 2014 года №А29-7497/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-7497/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года, полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корычевой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (ИНН: 1837008840, ОГРН: 1111837001088)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной промышленный комбинат» (ИНН: 1101098097, ОГРН: 1121101013373)
 
    о взыскании задолженности,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (далее – истец, ООО «БЛПС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесной промышленный комбинат» (далее – ответчик, ООО «Лесной промкомбинат») 325000 руб. задолженности по договору аренды № DALIAN-50 транспортного средства от 01.08.2013.
 
    В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
 
    Ответчик мотивированного отзыва не представил, заявил об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    01.08.2013 между ООО «БЛПС» (арендодатель) и ООО «Лесной промкомбинат» (арендатор) заключен договор аренды № DALIAN-50 транспортного средства (л.д. 13, далее - договор), на основании п. 1.1. которого арендодатель передал арендатору по акту (л.д. 14) самоходную машину DALIAN CPCD50AC погрузчик 2012 года выпуска.
 
    Согласно п. 4.1. договор заключен на срок до 31.12.2013, после истечения которого, на основании п. 4.2. пролонгирован на 2014 год на тех же условиях.
 
    Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 3.1., п. 3.2. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в сумме 25000 руб. (с учетом НДС) на основании счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик арендную плату за период с августа 2013 года по август 2014 года не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 325000 руб.
 
    Ответчик названную сумму не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку неисполнение обязательств ответчиком по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не отрицается, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 
 
    Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика и по его ходатайству на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшается судом до 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной промышленный комбинат» (ИНН: 1101098097, ОГРН: 1121101013373) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балезинский лесопромышленный сервис» (ИНН: 1837008840, ОГРН: 1111837001088) 325000 руб. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной промышленный комбинат» (ИНН: 1101098097, ОГРН: 1121101013373) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Безносикова