Решение от 28 октября 2014 года №А29-7481/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    28 октября 2014 годаДело № А29-7481/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» (ИНН: 1102026296, ОГРН: 1021100730342)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Гостиничный комплекс» (ИНН: 1101064764, ОГРН: 1071101007405)
 
    о взыскании задолженности и процентов,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» (далее - истец, ООО «СтройРемонт») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Гостиничный комплекс» (далее – ответчик, ООО «Гостиничный комплекс») о взыскании 7728 руб. 80 коп. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.
 
    Определением суда от 12.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Ответчик отзывом от 24.09.2014 исковые требования отклонил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Исковые требования основаны на том, что ответчиком в период с 26.03. по 26.06.2013 был получен товар на общую сумму 7728 руб. 80 коп.
 
    Истцом для оплаты товара были выставлены счета-фактуры от 26.03.2013 (л.д. 28) и от 26.06.2013 (л.д. 30).
 
    Ответчик названные счета-фактуры не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец, обращаясь за взысканием стоимости поставленного товара, обязан представить документы, подтверждающие факт передачи товара ответчику.
 
    Представленные истцом светокопии накладных от 26.03.2013 № 3Г-0000240 (л.д. 29) и от 26.06.2013 № 3Г-0000466 (л.д. 31-32) в графе «груз получил» подписаны Вишняковой Е.А., наименование должности «Зав.хоз», штамп (печать) ООО «Гостиничный комплекс» отсутствует, документ, подтверждающий полномочия лица, получившего товар, не указан.
 
    Истребованные судом документы в подтверждение полномочий лица, получившего товар по указанным накладным, истец не представил.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Гостиничный комплекс» доверенность на получение данного товара каким-либо лицам не выдавало, Вишнякова Е.А. в ООО «Гостиничный комплекс» никогда не работала, интересы не представляла, должность «Зав.хоз» в ООО «Гостиничный комплекс» в 2013 году отсутствовала.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств и материалами дела не подтверждается, что указанное в товарных накладных и подписавшее товарные накладные лицо имело какое-либо отношение к ответчику, обладало полномочиями на получение товара от имени ООО «Гостиничный комплекс», при получении товара действовало в интересах ООО «Гостиничный комплекс», что ответчик получил спорный товар. Никакими сведениями из представленных истцом документов не подтверждается, что в спорный период между сторонами имелись правоотношения по поводу поставки спорного товара.
 
    Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику на сумму 7728 руб. 80 коп.
 
    Следовательно, наличие обязательства ответчика перед истцом по оплате товара документально не подтверждено.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со      ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая отсутствие обязательства по оплате товара, оснований для взыскания процентов за просрочку оплаты не имеется.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРемонт» (ИНН: 1102026296, ОГРН: 1021100730342) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                            М.В. Безносикова