Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А29-7476/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
15 октября 2014 годаДело № А29-7476/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.,
ознакомившись с заявлением ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми (ИНН: 1103001061, ОГРН: 1041100680411)????
к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ГРУПП-СЕРВИС» (ИНН: 1103003132, ОГРН: 1111103001459)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
ФНС России в лице ИФНС по г. Воркуте Республике Коми в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «СТРОЙ-ГРУПП-СЕРВИС» о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2014 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду:
-доказательства направления (вручения) копии заявления должнику;
-доказательства наличия средств для финансирования процедуры банкротства должника либо доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения у должника имущества.
Судебным актом заявителю были разъяснены процессуальные последствия не устранения указанных обстоятельств в указанный срок.
Уполномоченным органом представлены доказательства направления заявления должнику и выписка по счету.
Между тем, заявление ФНС России о признании ООО «СТРОЙ-ГРУПП-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок.
Как следует из заявления уполномоченного органа и представленных документов какое-либо имущество у должника отсутствует.
Выписка по счету должника за период с 20.11.2013 по 19.07.2014 не подтверждает наличие у общества на дату подачи заявления денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, либо возможность их поступления.
Уполномоченный орган решает вопрос о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании, должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.
Между тем, таких доказательств уполномоченный орган в арбитражный суд не представил.
Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств вследствие привлечения к ответственности, лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, уполномоченным органом не представлено, как не представлено и документов, подтверждающих основания для такого привлечения.
Указание лишь на факт не обращения руководителя должника в суд с заявлением о признании должника банкротом не может являться доказательством наличия правовых оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, данный довод имеет предположительный характер; документов, подтверждающих наличие иных кредиторов, задолженность перед которыми возникла после наступления обязанности руководителя по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «СТРОЙ-ГРУПП-СЕРВИС» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве.
Финансировать обычные процедуры банкротства уполномоченный орган не может в силу законодательства о банкротстве; финансирование процедуры банкротства только за счет средств бюджета противоречит целям и задачам производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
На основании вышеизложенного, заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Воркуте Республики Коми о признании ООО «СТРОЙ-ГРУПП-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 4 статьи 128, частью 4 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми о признании ООО «СТРОЙ-ГРУПП-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) вместе с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в 14-дневный срок.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление с приложенными документами - всего на 125-ти листах.
Судья А.В. Новосельцева
