Решение от 31 октября 2014 года №А29-7460/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    31 октября 2014 годаДело № А29-7460/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (ИНН: 3525022810, ОГРН: 1023500876882)
 
    о взыскании 15 399 руб. 48 коп. задолженности и неустойки,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (далее – ООО СК «АРТЕКС», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 10 877 руб. 96 коп. задолженности за услуги связи и 4 521 руб. 52 коп. неустойки.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2014 по делу № А29-7460/2014 исковое заявление ОАО «Ростелеком» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2014, ответчик отзыв не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
 
    Как следует из материалов дела, 01 апреля 2006 года между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «НАРТЕКС» (абонент) заключен договор № 30 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, по условиям которого оператор связи оказывает  абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи, лицензиями и договором, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг прейскурантом оператора связи (пункт 1.1. договора). 
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определяются приложениями к договору (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    01.04.2011 Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией  путем присоединения к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «НАРТЕКС» 07.02.2007 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС», о чем дополнительным соглашением от 20.03.2007 стороны внесли изменения в договор.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу и со дня его подписания и действует в течение неопределенного срока.
 
    Ответчик согласно пункту 3.4.1 договора обязан вносить в полном объеме и в установленные договором сроки плату за услуги и работы.
 
    Порядок выставления и оплаты счетов за услуги определен в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.5.1. договора).
 
    Как следует из Приложения № 1 к договору, оператор связи выставляет счет и счет-фактура в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Отказ в получении абонентом счета, счета-фактуры не освобождают абонента от своевременной оплаты услуг. Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3, 6-7 Приложения № 1 к договору).
 
    В силу положений пункта 6.4. договора, что стороны принимают все возможные меры к урегулированию споров и разногласий путем переговоров. В противном случае споры и разногласия рассматриваются в установленном законом порядке Арбитражным судом  Республики Коми.
 
    Исполняя принятые на себя обязательства, истец в период с февраля по июнь апрель 2014 года оказал ответчику услуги связи  на сумму 10 877 руб. 96 коп.
 
    В подтверждение факта оказанных услуг оператором связи представлены детализации (расшифровки платных услуг).
 
    На оплату услуг связи ОАО «Ростелеком» выставлены счета-фактуры № 240001000214007515/11 от 28.02.2014, № 240001000314007517/11 от 31.03.2014, № 240001000414007248/11 от 30.04.2014, № 240001000514007037/11 от 31.05.2014, № 240001000614007083/11 от 30.06.2014.
 
    Неисполнение ООО СК «АРТЕКС» обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
 
    Спорные правоотношения вытекают из договора № 30 от 01.04.2006 об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Суд полагает, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
 
    Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, ответчик доказательства оплаты долга не представил, в связи с чем, требования ОАО «Ростелеком» о взыскании долга за оказанные услуги связи в общей сумме 10 877 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг связи в размере 4 521 руб. 52 коп., начисленной за период с 01.04.2014 по 30.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005, предусмотрено, что  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    В силу положений пункта 5.4. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг оператор связи имеет право потребовать у абонента оплаты неустойки в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Сумма неустойки, начисленной ОАО «Ростелеком» в соответствии с условиями договора за несвоевременное исполнение обязанности по оплате услуг связи, по выставленным счетам-фактурам за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составила 4 521 руб. 52 коп.
 
    Сумма пени и порядок ее расчета судом проверены и ответчиком не оспорены.
 
    Расчет истца судом проверен, и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащей взысканию неустойки за указанный период.
 
    Ответчиком возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы неустойки не заявлены, доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, сумма неустойки в заявленном размере подлежит взысканию.
 
    На основании изложенного, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «АРТЕКС» (ИНН: 3525022810, ОГРН: 1023500876882) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) 10 877 руб. 96 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с февраля по июнь 2014 года, 4 521 руб. 52 коп. пени, начисленных за период с 01.04.2014 по 30.06.2014, и 2 000 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                   И.Н. Гайдак