Определение от 23 октября 2014 года №А29-7455/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А29-7455/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    23 октября 2014 годаДело № А29-7455/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Продтех» (ИНН: 1101120384, ОГРН: 1051100400691) о взыскании задолженности и неустойки  по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСнабРесурс» (ИНН: 1101079175, ОГРН: 1101101003080)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Продтех» (ИНН: 1101120384, ОГРН: 1051100400691)
 
    об истребовании имущества,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПромСнабРесурс» (далее – ООО «ПромСнабРесурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Продтех» (далее – ООО «Продтех») об истребовании имущества ООО «ПромСнабРесурс», находящегося по адресу: г. Сыктывкар, ул. Громова,                        д. 81 – помещения № 18 из чужого незаконного владения ООО «Продтех».
 
    В рамках настоящего дела от ответчика  поступило встречное исковое заявление о взыскании с  ООО «ПромСнабРесурс» 94 208 руб. 60 коп. задолженности по арендной плате и 104 873 руб. 99 коп. неустойки по договору субаренды от 01.01.2012.
 
    Изучив встречное исковое заявление ООО «Продтех» и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.
 
    Согласно пункту 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью                                  3 данной статьи, по правилам статьи 129 данного Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования ООО «ПромСнабРесурс» об истребовании имущества, находящегося по адресу: г. Сыктывкар, ул. Громова, д. 81 – помещения № 18 из чужого незаконного владения ООО «Продтех».
 
    Предметом встречного искового заявления является взыскание задолженности по арендной плате и неустойки.
 
    Исходя из предметов встречного и первоначального исков, суд приходит к выводу об отсутствии между ними взаимной связи.
 
    Более того, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, принятие встречного иска затруднит процедуру полного и объективного исследования обстоятельств дела, приведет к затягиванию судебного процесса.
 
    Отказ в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление ответчиком требований в качестве самостоятельного иска не вызовет негативных последствий для сторон и не повлечет вынесение противоречивых судебных решений. Решение по заявленному ответчиком встречному иску не будет иметь предрешающего значения для первоначального иска.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129, статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Продтех» (ИНН: 1101120384, ОГРН: 1051100400691)   возвратить  заявителю.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продтех» (ИНН: 1101120384, ОГРН: 1051100400691) из федерального бюджета                         6 972 руб. 47 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Приложения в адрес заявителя: встречноеисковое заявление с приложенными к нему документами на  10 листах.
 
 
 
Судья                                                                                   М.В. Безносикова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать