Решение от 29 октября 2014 года №А29-7438/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А29-7438/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    29 октября 2014 годаДело № А29-7438/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Гайдак И.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Республике Коми (ИНН: 1121005502, ОГРН: 1041101084617)
 
    к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: 1118002420, ОГРН: 1021101086742)
 
    о взыскании 35 448 руб. 75 коп. штрафа,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Республике Коми (далее - Межрайонная ИФНС № 5 по  Республике Коми, Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми, Учреждение, ответчик) о взыскании 35 448 руб. 75 коп. штрафа за нарушения срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2014 заявление Инспекции было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу заявитель и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми, ответчиком представлен отзыв, в котором Учреждение с заявленными требованиями согласно. 
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.
 
    ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми 27.11.2002 и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.08.2014 статус юридического лица не утратило.
 
    Как следует из материалов дела, Учреждением 05.09.2013 с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока, в Межрайонную ИФНС № 5 по  Республике Коми была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года – по сроку представления не позднее 22.04.2013.
 
    Сумма налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в представленной декларации заявлена в размере 283 590 руб.
 
    По результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации 13.12.2013 был составлен акт № 2678 и 04.02.2014 вынесено решение № 2538 о привлечении Учреждения  за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом смягчающих обстоятельств в виде взыскания штрафа сумме 35 448 руб. 75 коп. 
 
    В соответствии со статьями 69, 70, пункта 3 статьи 101.3, пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации 20.03.2014 Инспекцией направлено налогоплательщику требование № 230 от 19.03.2014 об уплате штрафа в срок до 08.04.2014. Так как требование не исполнено, Межрайонная ИФНС № 5 по  Республике Коми на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45 и пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговых санкций.
 
    Заявление подано в суд в пределах срока исковой давности взыскания налоговых санкций, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу положений статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговым периодом признается квартал (статья 163 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Сумма налога к уплате в бюджет по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года составила 283 590 руб., расхождений с данными налогоплательщика в ходе камеральной проверки Инспекцией не установлено.
 
    Таким образом, срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года установлен не позднее 22.04.2013, фактически указанная декларация представлена в Инспекцию Учреждением 05.09.2013, то есть с нарушением установленного срока.
 
    В случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган налоговой декларации налогоплательщик привлекается к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации  установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.
 
    Нарушения существенных условий процедуры рассмотрения акта, обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности, судом не установлены. При вынесении решения № 2538 от 04.02.2014 налоговый орган учел смягчающие вину Учреждения обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога (пени, штрафа) с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в бесспорном порядке). Вместе с тем, с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога (пени, штрафа) производится в судебном порядке.
 
    Из материалов дела следует, что Учреждение является бюджетной организацией, которой открыт лицевой счет. Сведений об открытых счетах в кредитных учреждениях материалы дела не содержат.
 
    На основании указанных норм, Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми  правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд.
 
    При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации   расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    С учетом имущественного положения ответчика (являющегося бюджетным учреждением) суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы государственной пошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216,  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми», находящегося по адресу: Республика Коми, Удорский район, п. Вожский, ул. Гагарина, д. 14А, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Удорскому району Республики Коми 27.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1021101086742,  в доход бюджета 35 448 руб. 75 коп. налоговых санкций, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    3.Выдать исполнительный лист.
 
    4.Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                                   И.Н. Гайдак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать