Определение от 13 октября 2014 года №А29-7427/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А29-7427/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
      
 
    г. Сыктывкар
 
    13 октября 2014 годаДело № А29-7427/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Е.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании 13.10.2014 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Криптон» (ИНН: 1103020709; ОГРН: 1021100813469)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиан» (ИНН: 1111003070, ОГРН: 1111109000760)
 
    о взыскании задолженности и пени, а также неустойки по день фактической оплаты,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Криптон» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиан» о  взыскании 289 075 руб. 21 коп. задолженности и 27 083 руб. 56 коп. пени, а также неустойки по день фактической оплаты (договор поставки №92/2013 о 01.01.2013).
 
    Судом установлено, что при изготовлении определения от 11.09.2014 допущена описка, а именно неверно указанно наименование ответчика вместо ООО «Гелиан», указано ООО «Гелион».
 
    В соответствии с часть 3 частью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    В силу названной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что исправление не затрагивает существа принятого по делу и не изменяет первоначального вывода по делу, суд находит возможным исправить допущенную описку, указав, что ответчиком по настоящему делу является ООО «Гелиан» (ИНН: 1111003070, ОГРН: 1111109000760).
 
    К судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд принимает отказ от иска.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Истцом при обращении с настоящим иском уплачена платежным поручением №2899 от 20.08.2014 государственная пошлина в сумме 9 323 руб. 18 коп.
 
    Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается 9 323 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Криптон» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиан» о  взыскании 289 075 руб. 21 коп. задолженности и 27 083 руб. 56 коп. пени, а также неустойки по день фактической оплаты (договор поставки №92/2013 о 01.01.2013).
 
    Производство по делу №А29-7427/2014 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: 1103020709; ОГРН: 1021100813469) государственную пошлину в размере  9 323 руб. 18 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
 
Судья                                                                              Е.С. Скрипина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать