Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А29-7420/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
06 ноября 2014 годаДело № А29-7420/2012 (Т-44878/2014)
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 г. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Новосельцевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: Лябихова Романа Михайловича, г. Северодвинск
к должнику: ООО «Холдинг Давпон» (ИНН: 1101070140, ОГРН: 1081101009604)
об установлении требований кредитора,
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего: Филиппов А.В. – по доверенности от 19.06.2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2014 ООО «Холдинг Давпон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Воробьев Владимир Александрович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2014 Воробьев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Холдинг Давпон», конкурсным управляющим с 17.06.2014 утвержден Лоскутов Сергей Михайлович.
Лябихов Р.М. в порядке ст.ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику ООО «Холдинг Давпон» об установлении требований в сумме 340 000 руб.
Определением суда от 13.08.2014 заявление кредитора принято к производству, в целях подготовки к рассмотрению требования кредитора лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 12.09.2014 предложено представить в Арбитражный суд Республики Коми возражения по заявленным требованиям, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.09.2014.
Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось. Определением арбитражного суда от 09.10.2014 рассмотрение заявления отложено на 29.10.2014.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражает против установления требований кредиторов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Кредитор в заявлении просит установить требования к должнику на сумму 340 000 руб.
Как следует из материалов дела, 15.05.2012 между ООО «Холдинг «Давпон» (продавец) и Лябиховым Р.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство: легковой автомобиль марки DAEWOONEXIA2011 года выпуска.
Цена автомобиля согласована сторонами в размере 340 000 руб., в том числе НДС (пункт 3.1 договора от 15.05.2012).
В соответствии с п. 2.1.1, п. 2.1.2 договора купли-продажи продавец обязался передать по акту приема-передачи покупателю транспортное средство в течение одного дня с момента подписания договора, а также относящиеся к автомобилю технические документы.
Согласно пункту 3.3 названного договора покупатель обязался оплатить 100% стоимости транспортного средства в срок до 01.06.2012.
Платежным поручением № 35 от 29.05.2012 покупатель оплатил полную стоимость автомобиля.
Между тем, продавцом обязательства по передаче автомобиля покупателю не исполнены.
Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
При таких обстоятельствах при вынесении судебного акта суд не связан нормативно-правовым обоснованием заявленного требования и считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям нормы о неосновательном обогащении.
В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт перечисления покупателем суммы 340 000 руб. должником не оспаривается и подтверждается представленным платежным поручением № 35 от 29.05.2012.
С учетом изложенного, должник неосновательно приобрел и сберегает денежные средства в сумме 340 000 руб.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств передачи транспортного средства покупателю либо возврата суммы неосновательного обогащения в размере 340 000 руб. должником в лице конкурсного управляющего суду не представлено, возражения не заявлены.
Из материалов дела следует, что обязательства по передаче автомобиля возникли до возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования кредитора к должнику в сумме 340 000 руб. – неосновательное обогащение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к должнику с целью включения их в реестр требований кредиторов в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Публикация объявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» 01.03.2014.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 05.06.2014 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока.
Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие порядок и сроки предъявления требований кредиторами, носят императивный характер и не предусматривают включение требований с пропущенным сроком предъявления в реестр требований кредиторов после его закрытия.
В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать обоснованным и включить требование Лябихова Романа Михайловича в сумме 340 000 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО «Холдинг Давпон» и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Новосельцева
