Определение от 06 ноября 2014 года №А29-7400/2014

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-7400/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2014 года, полный текст определения  изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России
 
    к должнику:  Обществу с ограниченной ответственностью «Торлес-Коми» (ИНН: 1112006370, ОГРН: 1071109000600)
 
    о несостоятельности (банкротстве) должника
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  уполномоченного органа: представителя Чуваковой И.Н. - по доверенности №12-35/105 от 20.05.2014г. (серия 11 АА 0512045)
 
    установил:
 
 
    ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми (далее – ФНС России) на основании ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127- ФЗ обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торлес-Коми» (далее -  ООО «Торлес-Коми») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2014 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Торлес-Коми», судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом назначено к судебному разбирательству на 06.10.2014.
 
    Уполномоченный орган в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил заявленные требования и просил признать обоснованными требования к должнику в размере 5 423 790,47 руб., в том числе 3 355 399,71 руб. – основной долг, 1 747 437,44 руб. – пени, 320 953,32 руб. – штрафы.
 
    Определением от 06.10.2014 судебное заседание отложено на 06.11.2014.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на заявленных требования, пояснила, что требования ФНС России на дату судебного заседания должником не удовлетворены, доказательства погашения задолженности не представлены. Активы у должника имеются, в обосновании чего в материалы дела были представлены копии ответов регистрирующих органов.
 
    Должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на требование не представил.
 
    В силу положений ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос по проверки обоснованности заявленных требований в отсутствие представителя должника.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 100 тыс. руб. и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога путем взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке и путем взыскания налога за счет иного имущества  налогоплательщика в порядке, предусмотренном в статьях 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке. Указанные положения в силу пункта 9 статьи 47 и пункта 7 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также применяются при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога или сбора.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве  определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что просроченная свыше 3-х месяцев задолженность ООО «Торлес-Коми» составляет 5 423 790,47 руб., в том числе 3 355 399,71 руб. – основной долг, 1 747 437,44 руб. – пени, 320 953,32 руб. – штрафы.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства принятия мер по взысканию задолженности с ООО «Торлес-Коми» в соответствии с требованиями статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Проведение указанных мер подтверждается направленными должнику: постановлений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента); решений о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя; требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа; (л.д. 13-151 т.д. 1, 1-156 т.д. 2, 1-77 т.д. 3).
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если такие требования подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней от даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.
 
    Руководителем Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Коми приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично неисполненные решения налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.
 
    По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
 
    В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Исходя из представленных уполномоченным органом документов, расшифровки сумм задолженности, арбитражный суд считает обоснованными и подтвержденными документально требования уполномоченного органа к должнику в общей сумме 5 423 790,47 руб., в том числе 3 355 399,71 руб. – основной долг, 1 747 437,44 руб. – пени, 320 953,32 руб. – штрафы.
 
    Доказательств погашения ООО «Торлес-Коми» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды суду не представлено.
 
    Исходя из обстоятельств дела, требований норм Закона о банкротстве, арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении ООО «Торлес-Коми» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, -  наблюдение сроком на три месяца.
 
    В соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме 5 423 790,47 руб., в том числе 3 355 399,71 руб. – основной долг, 1 747 437,44 руб. – пени, 320 953,32 руб. – штрафы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве  (пункт 5 статьи 45 Федерального закона о банкротстве).
 
    При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить временного управляющего должника - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
 
    Ко дню судебного заседания Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» представлена информация относительно соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ООО «Торлес-Коми» Сосновской Нины Ивановны требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, представлено мотивированное заключение на арбитражного управляющего.
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Торлес-Коми» Сосновскую Нину Ивановну (почтовый адрес: 167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1020; ИНН: 110900342895; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 10396; член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»).
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, временному управляющему за счет имущества должника подлежит выплате ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 45, 48, 49,  63, 65, 67, 70  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать обоснованными  требования заявителя к должнику в сумме 5 423 790,47 руб.
 
    2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торлес-Коми» (ИНН: 1112006370, ОГРН: 1071109000600) процедуру, применяемую в деле о банкротстве,  наблюдение.
 
    Наблюдение ввести сроком на три  месяца.
 
    3. Утвердить временным управляющим Сосновскую Нину Ивановну.
 
    4. Требования ФНС России в сумме 5 423 790,47 руб., в том числе 3 355 399,71 руб. – основной долг, 1 747 437,44 руб. – пени, 320 953,32 руб. – штрафы подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    5. С даты вынесения настоящего определения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям к должнику за исключением случаев, установленных Законом о банкротстве.
 
    Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.
 
    6. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:
 
    - отчет о своей деятельности;
 
    - заключение о финансовом состоянии должника;
 
    -обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;
 
    - документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;
 
    - реестр требований кредиторов; 
 
    - протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение 
 
    7. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 февраля 2015 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе,  49-а,   4 этаж,    каб. № 409/1.
 
    8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
 
 
Судья                                                                                  Е.В. Филиппова