Решение от 02 сентября 2014 года №А29-7386/2013

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    02 сентября 2014 годаДело № А29-7386/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года, полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яцкив Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2014 года дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» (ИНН: 1102028818, ОГРН: 1021100740495), г. Ухта
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 1106014140, ОГРН: 1021100895760), г. Усинск
 
    о взыскании долга
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Филиппова Т.А. – по доверенности № 10-94 от 07.11.2013 г., Бобрешов А.Н. – по доверенности № 10-101 от 12.02.2014 г.
 
    от ответчика: Манухова И.Г. – по доверенности № ЛК-327 от 09.01.2014 г.
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» (далее – МУП «Ухтаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») о взыскании 25 877 995 руб. 10 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 85.2//08Y0323 от 01.11.2007 г. за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2013 г.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, считает, что расчет объема принятых сточных вод должен производится на основании пункта 56  Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 г. № 167, сумма долга подлежащего оплате, по расчету ответчика составляет 1 312 309 руб. 84 коп. Ответчик также указал на пропуск срока исковой давности для взыскания долга за период с апреля по сентябрь 2010 года.
 
    Истец уточнил исковые требования (ходатайство от 29.11.2013 г. № 13-07/8603), просит взыскать с ответчика 25 611 203 руб. 89 коп. долга за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2013 г.
 
    В дополнении к отзыву от 29.01.2014 г. № 10-01-03-16 ответчик указал, что в связи с превышением загрязняющих веществ в сточных водах с объектов технологического характера, в соответствии с разрешениями, выданными Минприроды Республики Коми, объемы воды после их очистки сбрасываются по выпускам №№ 1, 2, 3, 4, сточная пластовая вода, добываемая с нефтью, после разделения закачивается на полигон в ликвидированные уклоны нефтешламов на основании лицензии на пользование недрами СЫК 15073 ЗЭ, так как ее сброс на поверхность запрещен, в канализационные сети МУП «Ухтаводоканал» сбрасываются воды, соответствующие по химическому составу водам канализационных стоков в пределах допустимых концентраций загрязняющих веществ; согласно схеме представленной истцом и схеме представленной ответчиком питьевая вода поступает на территорию НШУ «Яреганефть» по одному водоводу, на котором установлен опломбированный прибор учета СТВХ-80 № 151682; объем водопотребления МУП «Ухтаводоканал» определяет по показаниям прибора учета, а водоотведения расчетным способом, однако доказательства сброса в канализационные сети объемов сточных вод более полученного объема по водопроводным сетям и определенным по прибору учета истцом не представлены. Кроме того, ответчик указал, что признает долг в размере 1 312 309 руб. 84 коп., расчет которого произведен на основании пункта 56 Правил № 167.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2014 г. по ходатайству Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» по делу назначена судебная экспертиза.
 
    15 мая 2014 года в арбитражный суд поступило экспертное заключение по делу № А29-7386/2013.
 
    Экспертное заключение сторонами не оспаривается.
 
    С учетом пропуска срока исковой давности истец уточнил исковые требования (заявление от 25.06.2014 г. № 14-07/5391), просил взыскать с ответчика 21 898 061 руб. 70 коп. долга за период с 01.09.2010 г. по 31.03.2013 г., 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т.11, л.д. 18-25).
 
    Дополнением № 3 о детализации расчета исковых требований от 25.06.2014 г. истец поддержал исковые требования, представил счет оплату № 341 от 18.08.2014 г. на сумму 21 898 061 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании истец уменьшил исковые требования  в части взыскания долга до 21 866 356 руб. 20 коп., в части взыскания судебных расходов оставил требования  прежними.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    На основании заявления истца и в силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования  о взыскании 21 866 356 руб. 20 коп. долга за период с 01.09.2010 г. по 31.03.2013 г., 200 руб. расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Ответчик в дополнении к отзыву № 11-01-03-191 от 25.08.2014 г. признал исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1 729 491 руб. 05. коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    01 ноября 2007 года МУП «Ухтаводоканал» (Водоканал) и ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (Абонент) заключили договор 85.2//08Y0323 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т.1, л.д. 12-46).
 
    Предметом договора отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации производственных объектов НШ-1, НШ-2, НШ-3, жилых объектов пос. Ярега и пос. Нижний Доманик, указанных в Приложении № 1 к договору.
 
    Также в договоре стороны предусмотрели сброс сточных вод в  канализацию Водоканала от Абонента в колодец на КОС Водоканала пос. Ярега, согласно купленным талонам на сброс стоков и условий настоящего договора (пункт 1.4.договора). В соответствии с пунктом 1.5. договора Абонент вывозит сточные воды на своем транспорте.
 
    Согласно пунктам 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора объем поставляемой питьевой воды на объекты Абонента составил 8580 куб. м в месяц, 102960 куб. м. в год, объем сточных вод – 2587 кум. м в месяц, 31044 куб. м в год, объем сточных вод в колодец на КОС Водоканала пос. Ярега по талонам – 219 куб.м в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 01.06.2011 г. стороны увеличили объем подачи питьевой воды до 9032 куб. м в месяц, 108384 куб. м в год и уменьшили объем стоков до 1672 куб. м в месяц, 20064 куб. м в год, объем стоков в колодец на КОС Водоканала пос. Ярега по талонам до 202 куб.м в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 4 от 15.07.2011 г. стороны уменьшили объем подачи питьевой воды до 7301 куб. м в месяц, 87612 куб. м в год и объем стоков до 442 куб. м в месяц, 5304 куб. м в год, объем стоков в колодец на КОС Водоканала пос. Ярега по талонам до 200 куб.м в месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 5 от 21.03.2012 г. стороны исключили из договора производственный объект п/ч 24, п. Ярега, ул. Лермонтова, д. 8, увеличили объем подачи питьевой воды до 14282 куб. м в месяц, 166177 куб. м в год и уменьшили объем стоков до 303 куб. м в месяц, 3636 куб. м в год.
 
    Согласно актам балансовой принадлежности на НШУ вода поступает от магистрального водопровода  МУП «Ухтаводоканал», на границе установлен  коммерческий узел учета  питьевой воды, дополнительные узлы учета питьевой воды установлены в АБК НШ-1 и цехе деревообработки, в подтверждение чего ответчиком представлены акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета питьевой воды (т.2, л.д. 44-50). Наличие приборов учета питьевой воды истцом не  оспаривается.
 
    Согласно пункту 2.1.4. договора Водоканал обязуется принимать сточные воды горячего водоснабжения в систему канализации Водоканала от Абонента, согласно данным об отпуске воды, представленных филиалом «УТС» ОАО «ТГК 9».
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды  и сброшенных сточных вод производится Абонентом по показаниям водосчетчиков. Плата, начисленная исходя из разницы показаний водомера за текущий и предыдущий месяцы, взимается за текущий месяц.
 
    Количество израсходованной питьевой воды жильцами жилого дома по адресу: п. Ярега, ул. Октябрьская, 15 до установки водомерного узла  производится по нормативам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1. договора в редакции протокола согласования разногласий).
 
    Пунктом 2.2.9. договора предусмотрено, что Абонент обязуется приобретать водосчетчики, устанавливать их под контролем представителя Водоканала, содержать их в своем хозяйственном ведении и обслуживании, иметь узлы учета, соответствующие требованиям действующих  нормативных документов, оборудованные средствами измерений расхода питьевой воды и сточных вод, разрешенных органами Госстандарта  России, и контрольные колодцы на выпусках в систему канализации Водоканала.
 
    Поскольку приборы учета сточных вод на объектах Абонента не установлены, талоны на сброс сточных вод с производственных объектов НШ-2 и НШ-3 не приобретались, истец считает, что при определении объема сточных вод по объекту НШ-1 в 2010, 2011, 2013 годы следует руководствоваться  пунктом 4.4. договора, согласно которому количество израсходованной питьевой воды и принятых сточных вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии, а в 2012 году необходимо руководствоваться пунктом 2.2. договора, определив объем на основании баланса водопотребления и водоотведения абонента.
 
    Из материалов дела следует, что период с 01.09.2010 г. по 31.03.2013 г. истец поставлял ответчику питьевую воду и осуществлял прием сточных вод. Предъявленные к оплате истцом в указанный период счета-фактуры  за потребленную питьевую воду и сброшенные стоки оплачены ответчиком в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается сторонами.
 
    За указанный период истцом предъявлено к оплате и ответчиком оплачено 55316,77 куб. м. питьевой воды и 7662 куб. м. сточных вод. Данное обстоятельство подтверждается сторонами.
 
    Из искового заявления следует, что между сторонами возникли разногласия по объему сброшенных ответчиком сточных вод по объекту НШ-1. По мнению истца, ответчик производит сброс сточных вод в централизованную систему канализации не только от здания АБК НШ-1, но и от участка деревообработки, УСВ (БКНС) и УПОН, а также  в систему канализации попадают талые воды, в связи с чем истец, руководствуясь пунктами 2.2. и 4.4. договора, посчитал необходимым дополнительно к выставленным счетам-фактурам предъявить ответчику за водоотведение по объекту НШ-1 25 877 995 руб. 10 коп. за период 01.04.2010 г по 31.03.2014 г. (впоследствии истец уменьшил сумму до 21 866 356 руб. 20 коп. долга за период с 01.09.2010 г. по 31.03.2013 г. с учетом срока исковой давности).
 
    Претензией от 30.07.2013 г. № 13-07/5195, полученной ответчиком согласно уведомлению о вручении 01.08.2013 г., истец просил в течении 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату  суммы в размере 25 877 995 руб. 10 коп. (т.1, л.д. 49-51).
 
    Ответчик с предъявленными истцом требованиями не согласился, так как считает, ссылаясь на пункт 4.3. договора в редакции протокола согласования разногласий, что количество сточных вод, отводимых от объектов Абонента, подключенных  к централизованной канализации, принимается равным количеству израсходованной воды. В дополнительном отзыве на иск № 10-01-03-273 от 03.12.2013 г. ответчик указал, что согласно схеме водохозяйственного баланса (т. 2, л.д. 43) в централизованную канализацию поступают сточные воды  с АБК НШ-1, с производственных объектов НШ-1, НШ-2, НШ-3 вода утилизируется в пласт либо, после отстойников очистных сооружений, выпускается в ручьи Малый Вой-Вож  и Большой Вой-Вож.
 
    Схема водохозяйственного баланса НШУ «Яреганефть» разработана на основании заключенных ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» и Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми договоров водопользования от 09.11.2009 г. № 11-03.05.03.001-Р-Д3ВО-С-2009-00320/00 № 11-03.05.03.001-Р-Д3ВО-С-2009-00321/00 (т.4, л.д.20-20-57).
 
    Предметом договоров водопользования является забор (изъятии) водных ресурсов из водных объектов (ручьи Малый Вой-Вож  и Большой Вой-Вож) для производственных нужд объектов НШУ «Яреганефть». Условием договоров является совместное водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов при условии возврата воды в водные объекты (пункт 3 договоров).
 
    Для реализации условий договоров по возврату воды в водные объекты Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ответчику выданы решения № 11-03.05.03.001-Р-РСВХ-С-2010-00390/00, № 11-03.05.03.001-Б-РСВХ-С-2010-00391/00, № 11-03.05.03.001-Б-РСВХ-С-2010-00392/00  от 28.01.2010 г. о предоставлении водных объектов в пользование на сброс сточных вод и (или) дренажных вод  по выпускам № 1 (нефтешахты НШ-1 п. Ярега), № 2 и № 3 (для нужд компрессорной), № 4 (НШ-1 котельная п. Ярега) (т.4, л.д.66-81).
 
    По мнению ответчика, в централизованную систему канализации осуществляется сброс сточных вод только с АБК НШ-1 и цеха деревообработки, с котельной и УСВ сточные воды сбрасываются по выпускам № 1 и № 4.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила № 167.
 
    Согласно пунктам 33 - 35 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных названными Правилами.
 
    Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод на сетях абонента за его счет оборудуются узлы учета.
 
    Ответственность за ненадлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.
 
    В соответствии с пунктом 56 Правил  № 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
 
    При использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.
 
    Между тем, принимая во внимание специфику производственной деятельности ответчика стороны в пункте 4.4. договора  определили, что количество сточных вод, отводимых от объектов Абонента, подключенных к централизованной канализации, принимается равным количеству израсходованной воды.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства,  суд считает, что истец не представил безусловные доказательства, подтверждающие сброс ответчиком  сточных вод в централизованную систему канализации в большем объеме, чем было получено питьевой воды.
 
    В процессе рассмотрения дела проводилась судебная экспертиза, целью которой было установление наличия дополнительных точек подключения хозбытовой канализации НШ-1 от котельной и здания ХВО.
 
    Согласно заключению экспертов ООО «ЭкоСтройПроект» (т.10, л.д. 93-129) указанные объекты имеют одну недействующую точку подключения к хозбытовой канализации НШ-1 и к централизованной канализации МУП «Ухтаводокакнал». Точка подключения расположена в канализационном колодце № 1.8 и на момент проверки заварена стальной катушкой.
 
    Экспертами сделан вывод об отсутствии промливневых сточных вод НШ-1 в систему хозбытовой канализации. Промливневые сточные воды промплощадки нефтешахты № 1 направляются на очистные сооружения НШУ «Яреганефть», хозяйственно-бытовые сточные воды НШ-1 направляются в сети хозяйственно-бытовой канализации МУП «Ухтаводоканал» в п. Ярега.
 
    В экспертном заключении сделан вывод возможности попадания  талых, дренажных, дождевых стоков в пределах действующих нормативов (п.5.1.10 СП32.13330.2012) в систему хозбытовой канализации  МУП «Ухтаводоканал» в п. Ярега через неплотности стыков  железобетонных колодцев. В период обследования попадание талых, дренажных вод в обследованных колодцах не обнаружено.
 
    Пункт 4.7. договора в редакции протокола согласования разногласий содержит условие о недопущении сброса дождевых и талых вод в канализационную сеть, находящуюся  на территории абонента  или его хозяйственном ведении. В случае обнаружения данного нарушения представитель Водоканала составляет акт, который считается действительным и при отказе абонента от подписи. Абонент несет ответственность за причиненный Водоканалу ущерб. Расчет производится с момента обнаружения  до момента прекращения нарушения. Количество дождевых и талых вод исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе канализации исходя из наполнения, равного 1, их круглосуточном действии при скорости движения воды 1.2 м/сек.
 
    Между тем, такие акты в материалы дела истцом не представлены.
 
    При определении объема сброшенных ответчиком сточных вод в спорный период истец применил разные формулы, а именно, объемы сточных вод в 2010, 2011 и 2013 годах определены в соответствии с пунктом 4.4. договора и пунктом 57 Правил № 167, в 2012 году – в соответствии с пунктом 2.2. договора и абзацем 2 пункта 56 Правил.  
 
    18 августа 2014 года истцом предъявлен ответчику счет № 341  на сумму 21 898 061 руб. 70 коп.  
 
    В соответствии с пунктом 57 Правил № 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
 
    Таким образом, указанный пункт применяется для расчета именно воды в отсутствие прибора учета, а с учетом определения количества воды по сечению трубопровода, с учетом правил, что объем водоотведения равен объему водопотребления, определяется и объем стоков.
 
    Формула, предусмотренная указанным пунктом законодательно применима в отношении определения количества воды и соответствует ее физическим свойствам (скорость, время) и не может быть применена к сточным водам.
 
    Пункт 2.2. договора, на который ссылается истец, определяя объем сточных вод в 2012 году по балансу водопотребления и водоотведения абонента, включен во 2 Главу договора «Права и обязанности сторон». В пункте 2.2.2. договора предусмотрена обязанность Абонента представлять по требованию Водоканала в месячный срок со дня обращения баланс водопотребления и водоотведения по установленной форме, однако условие об определении количества сточных вод по балансу водопотребления и водоотведения абонента в тексте договора отсутствует.
 
    Вместе с тем, из материалов дела следует, что у ответчика имеются приборы учета воды, объем водопотребления определялся сторонами по показаниям водомеров, следовательно, при определении количества сточных вод ответчик правомерно применяет пункт 4.4. договора и абзац первый пункта 56 Правил № 167.
 
    Принимая во внимание, что в спорный период объема водопотребления  составил 55316,77 куб. м, а объем предъявленных истцом и оплаченных ответчиком сточных вод составил 7662 куб. м.,  ответчиком не оплачены 47 654,77 куб. м. стоков. По расчету ответчика стоимость указанного количества сточных вод составляет 1 729 491 руб. 05 коп. и признается ответчиком. Истец возражений по расчету ответчика не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 1 729 491 руб. 05 коп.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» платежным поручением № 1177 от 06.03.2014 г. перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми 250 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц  на ответчика, за проведение судебной экспертизы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 20 058 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 1106014140, ОГРН: 1021100895760) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» (ИНН: 1102028818, ОГРН: 1021100740495) 1 759 746 руб. 91 коп., в том числе: 1 729 491 руб. 05 коп. долга, 30 255 руб. 86 коп. судебных расходов. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал» (ИНН: 1102028818, ОГРН: 1021100740495) из федерального бюджета 20 058 руб. 19 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            М.В. Вакулинская