Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А29-7378/2014

Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А29-7378/2014Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-16601ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва7 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Объячевский комбинат обслуживания» (далее – должник) Кошелева Данилы Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.11.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2019 по делу № А29-7378/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Кошелев Д.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 534 915 руб. 05 коп.Определением суда первой инстанции от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2019 и округа от 14.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела, указали на отсутствие в рассматриваемом случае оснований для установления арбитражному управляющему дополнительного стимулирующего вознаграждения (пункт 3.1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенные нарушения норм права, сводятся установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


а/у Наумов Сергей Валерьевич



Администрация МО "Прилузский район"



Администрация МО МР "Прилузский"



Администрация МР "Прилузский"



АО Коммунальник



Арбитражный управляющий Наумов Сергей Валерьевич



АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"



ГУ РО ФСС России по Республике Коми



ЕРЦ при МИФНС России №5 по Республике Коми



Конкурсный управляющий Кошелев Данила Геннадьевич



Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Коми



МУП Объячевский комбинат обслуживания



Мурадян Вагаршак Геникович



НП "СРО "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"



ОПФР по Республике Коми



Отдел судебных приставов по Прилузскому району



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"



ПАО Ростелеком



Прилузский районный суд



Прилузский судебный участок



Сухогузов Василий Григорьевич



Управление Росресстра по Республике Коми



УФССП по РК



Федеральная налоговая служба России



ФНС России Управление по Республике Коми