Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А29-7373/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
24 октября 2014 годаДело № А29-7373/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123; ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (ИНН: 1101035273; ОГРН: 1021100513521)
о взыскании задолженности и пени,
о расторжении договора,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (Ответчик, Общество) о взыскании 122 789 руб. 20 коп. задолженности по сроку оплаты 25.06.2014 и 945 руб. 47 коп. пени (по сроку оплаты 25.06.2014 за период с 31.07.2014 по 04.09.2014 в сумме 442 руб. 04 коп., по сроку оплаты 25.07.2014 за период с 26.07.2014 по 04.09.2014 в сумме 503 руб. 43 коп.), о расторжении договора №3 от 31.08.2007.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Определение о принятии иска к производству направленное по адресам, указанным истцом и ИФНС России, вернулось с почтового отделения по месту нахождения ответчика с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
Заявлением от 30.09.2014 №1036 (л.д. 30) истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 7210 руб. 80 коп. и расторжении договора аренды лесного участка №3 от 31.08.2007.
Истцом представлено платежное поручение от 15.09.2014 №176, которым, произведена оплата аренды по договору №3 в сумме 130 000 руб.
Истец в заявлении указал, что арендная плата в сумме 122 789 руб. 20 коп. зачтена по сроку оплаты 25.06.2014, а арендная плата в сумме 7210 руб. 80 коп. зачтена по сроку оплаты 25.07.2014.
Впоследствии от Комитета лесов Республики Коми поступило заявление № 1106 от 21.10.2014г. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу А29-7373/2014, в связи с оплатой ответчиком задолженности и пени по платежным поручениям №186 от 21.10.2014 в сумме 1892 руб. 41 коп., №185 от 31.10.2014 в сумме 115 578 руб. 40 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3. 4.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в деле отсутствуют сведения о фактической оплате пошлины, соответственно, суд не усматривает наличия оснований для отнесения на ответчика данных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета лесов Республики Коми от исковых требований к
Обществу с ограниченной ответственностью «Лесресурс» о взыскании
122 789 руб. 20 коп. задолженности по сроку оплаты 25.06.2014 и 945 руб. 47 коп. пени (по сроку оплаты 25.06.2014 за период с 31.07.2014 по 04.09.2014 в сумме 442 руб. 04 коп., по сроку оплаты 25.07.2014 за период с 26.07.2014 по 04.09.2014 в сумме 503 руб. 43 коп.) и о расторжении договора №3 от 31.08.2007.
Производство по делу № А29-7373/2014 прекратить.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Скрипина
