Решение от 27 октября 2014 года №А29-7351/2014

    Попов
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-7351/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Рица» (ИНН: 1103041995, ОГРН: 1071103002893)
 
    о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – истец, ОАО «Воркутауголь) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рица» (далее – ответчик,     ООО «Рица») о взыскании 8 342 руб. 74 коп. задолженности по договору аренды участка пути № 4/10 от 01.10.2010.
 
    Определением суда от 11.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении и представленными документами.
 
    Определение суда, направленное по адресу, указанному истцом, и по адресу, указанному в выписке ИФНС России, вернулось с почтового отделения по месту нахождения ответчика с отметкой о невручении в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения. В силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицонесет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).
 
    В силу ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    01.10.2010 между ОАО «Воркутауголь» (арендодатель) и ООО «Рица» (арендатор) подписан договор № 4/10 аренды участка пути (л.д. 10-14, далее - договор), в силу п. 1.1 которого арендодатель передал по акту (л.д. 16) арендатору во временное пользование производственное сооружение – подъездные пути необщего пользования от упора тупика № 43 станции Предшахтная, протяженностью 100 м (далее – Имущество).
 
    Срок действия договора установлен с 01.10.2010 по 29.09.2011 (п. 2.1. договора).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. договора и Приложения № 1 к договору арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за каждый месяц до 10-числа оплачиваемого месяца в сумме 8630 руб. 42 коп.
 
    Арендную плату за сентябрь 2011 года в сумме 8342 руб. 74 коп. ответчик не оплатил, претензию истца от 11.03.2014 (л.д. 19-20) оставил без ответа.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению арендной платы и обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рица» (ИНН: 1103041995, ОГРН: 1071103002893) в пользу открытого акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452) 8342 руб. 74 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            М.В. Безносикова