Решение от 17 октября 2014 года №А29-7298/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    17 октября 2014 годаДело № А29-7298/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Иваницкой Д.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс»
 
    (ИНН: 1105022645, ОГРН: 1131105000245)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца: Байбакова Н.Н. по доверенности от 27.12.2013,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (далее – ООО «ЖилСервисПлюс») о взыскании задолженности по договору (электрическая энергия) от 30.10.2013             № 1234 за потребленную и неоплаченную электрическую энергию за период с февраля по июнь 2014 года в размере 942 285 руб. 87 коп., государственной пошлины.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления, вернувшиеся в адрес суда, явка представителя истца.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд не заявлял, отзыва по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В отсутствие возражения сторон суд перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.10.2013 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖилСервисПлюс» (потребитель) подписали с дополнительным соглашением от 20.02.2014 (оборотная сторона л.д. 19, л.д. 20) договор энергоснабжения № 1234 (далее – Договор) (л.д. 9-19), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 4.1 Договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов согласно Приложению № 2 к Договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством.
 
    В соответствии с пунктом 5.9 Договора расчетным для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
 
    Оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, – до 10 числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,– до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора  истец за период с февраля 2014 года по июнь 2014 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 955 312 руб. 03 коп.
 
    Истец выставил для оплаты счета-фактуры № 001032/0219 от 28.02.2014 на сумму 315 489 руб. 85 коп. (л.д. 21), № 001882/0219 от 31.03.2014 на сумму 208 065 руб. 69 коп. (л.д. 23), № 002597/0219 от 30.04.2014 на сумму                        145 736 руб. 66 коп. (л.д. 25), № 003370/0219 от 31.05.2014 на сумму 151 254 руб. 41 коп. (л.д. 27), № 004175/0219 от 30.06.2014 на сумму 134 765,42 руб. (л.д. 29).
 
    Истцом в материалы дела представлены доказательства направления вышеуказанных счетов-фактур в адрес ответчика (л.д. 22, 24, 26, 28, 30).
 
    Объем переданной электроэнергии подтверждается актами сетевой организации за спорный период (л.д. 31-53) и  ответчиком не оспаривается.
 
    Тарифы на электрическую энергию за спорный период рассчитаны истцом в соответствии с приказом ФСТ РФ №364-Э/4 от 30.11.2010 (л.д. 54-63). Обоснованность применения данных тарифов ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего образовался долг.
 
    Нарушение договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением суда от 11.09.2014 (л.д. 1-2) суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга, свой контррасчет суммы долга - при несогласии с расчетом истца.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга не представил, обстоятельства иска не оспорил.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    При таких   обстоятельствах,    задолженность   в     размере 942 285 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания».
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервисПлюс» (ИНН: 1105022645, ОГРН: 1131105000245) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая    компания»                (ИНН:   1101301856,   ОГРН:   1061101039779)   942 285 руб.   87 коп. задолженности и 21 845 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) из федерального бюджета 603 руб. 41 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
Судья                                                                            Н.Е. Трофимова