Решение от 02 ноября 2014 года №А29-7291/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    02 ноября 2014 годаДело № А29-7291/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуга»
 
    (ИНН: 1101462109, ОГРН: 1051100503200)
 
    к ответчику:
 
    обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис»
 
    (ИНН: 1101093892, ОГРН: 1121101006905)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомуслуга» (далее – МУП «Жилкомуслуга», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис» (далее – ООО УК «ЖилСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (отопление) от 01.12.2012 № 0163, образовавшейся  за период с апреля по июнь 2014 года,  в сумме 39 938, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 02.09.2014, в сумме 701, 69 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.09.2014 исковое заявление МУП «Жилкомуслуга» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Данным определением арбитражного суда установлены сроки: до 03.10.2014 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и до 27.10.2014 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции разместил информацию о рассмотрении дела № А29-7291/2014 на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, а также на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил исковое заявление и приложенные к нему документы на сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.
 
    Истец представил в материалы дела копии отдельных листов  технического паспорта многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 1, а также копию приказа Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011 № 112/17 об утверждении норматива на отопление (л.д. 32, 34).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, мотивированный отзыв на исковое заявление и истребованные судом доказательства не представил (л.д. 42).
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между МУП «Жилкомуслуга» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ЖилСервис» (абонент) был заключён договор энергоснабжения от 01.12.2012 № 0163, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, д. 1. (л.д. 10-15).
 
    Общая полезная площадь помещений данного многоквартирного дома (двухэтажного, 1954 года постройки) составляет 355, 6 кв.м, что следует из технического паспорта  (л.д. 32).
 
    Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 12.12.2011                         № 112/17 «Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, применяемых на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» установлено, что в отношении многоквартирных домов, построенных до 1999 года, применяется норматив на отопление в размере 0, 0238 Гкал на 1 кв.м площади жилого помещения (для двухэтажных жилых домов).
 
    Согласно решению Совета МО ГО «Сыктывкар» от 04.12.2013                      № 20/2013-312 «О расчётах с населением за услуги МУП «Жилкомуслуга» и МУП «Жилкомуслуги» стоимость 1 Гкал теплоэнергии в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 составляет 1 573, 05 руб. (л.д. 35).
 
    Акты приёма-передачи тепловой энергии за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке (л.д. 19, 20 обр., 22).
 
    Однако, сведения о предъявлении ответчиком возражений относительно объёма поставленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.
 
    Расчёт стоимости тепловой энергии произведён истцом исходя из площади жилых помещений (355, 6 кв.м), норматива на отопление                            (0, 0238 Гкал * кв.м), льготного тарифа на тепловую энергию (1 573, 05 руб.).
 
    На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 39 938, 16 руб.:
 
    - от 30.04.2014 № 866 на сумму 13 312, 72 руб. (л.д. 18 обр.),
 
    - от 31.05.2014 № 1063 на сумму 13 312, 72 руб. (л.д. 20),
 
    - от 30.06.2014 № 1237 на сумму 13 312, 72 руб. (л.д. 21 обр.).
 
    Получение ответчиком названных счетов-фактур подтверждается сопроводительными письмами от 06.05.2014 № 907, от 02.07.2014 с соответствующим отметками ООО УК «ЖилСрвис» (л.д. 18, 21).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП «Жилкомуслуга»  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).
 
    Согласно пункту 25 указанных Правил № 124 ответчик  должен произвести расчёт с ресурсоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.
 
    В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик объём поставленной тепловой энергии не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности не представил.
 
    Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности,   арбитражный   суд   пришел   к   выводу  о  том,  что  исковые требования МУП «Жилкомуслуга» к ООО УК «ЖилСервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (отопление) от 01.12.2012                 № 0163, образовавшейся  за период с апреля по июнь 2014 года,  в сумме 39 938, 16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Кроме того, истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 02.09.2014, в сумме 701, 69 руб.
 
    В силу частей  1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно  пункту 2  постановления  Пленума ВС РФ № 13, Пленума  ВАС  РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Таким образом, просрочка исполнения обязательства наступает после истечения предусмотренного законом или договором крайнего срока оплаты, а при наличии нерабочих дней – начиная со дня, следующего за ближайшим рабочим днём.
 
    Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д. 5),  арбитражный суд пришел к выводу о том, что следует признать обоснованной  сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  -  686, 44 руб., исходя из следующего:
 
Месяц потребления
 
тепловой энергии
 
Сумма основного долга
 
Количество дней просрочки в рамках заявленного периода
 
Процентная ставка
 
Сумма процентов
 
Апрель 2014 г.
 
    13 312, 72 руб.
 
16.05.2014-02.09.2014
 
(108 дней)
 
 
8, 25 %
 
 
329, 49 руб.
 
Май 2014 г.
 
13 312, 72 руб.
 
24.06.2014-02.09.2014
 
(69 дней)
 
8,25 %
 
 
210, 51 руб.
 
Июнь 2014 г.
 
13 312, 72 руб.
 
16.07.2014-02.09.2014
 
(48 дней)
 
8, 25 %
 
146, 44 руб.
 
Итого: 686, 44 руб.
 
    Таким образом, исковые требования МУП «Жилкомуслуга» подлежат удовлетворению частично: с ООО УК «ЖилСервис» в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 39 938,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами   в сумме 686, 44 руб., в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, ему была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, обратившегося с иском в арбитражный суд, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 01 руб., а с ответчика -  государственную пошлину в сумме 1 999 руб.  (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис» (ИНН: 1101093892, ОГРН: 1121101006905) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомуслуга» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101462109, ОГРН: 1051100503200) задолженность в сумме 39 938 рублей 16 копеек и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                              686 рублей 44 копеек.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомуслуга» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 1101462109, ОГРН: 1051100503200) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЖилСервис» (ИНН: 1101093892, ОГРН: 1121101006905) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 999 рублей.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            О.В. Авферонова