Решение от 24 октября 2014 года №А29-7285/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    24 октября 2014 годаДело № А29-7285/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
 
    к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания»  о взыскании 1 128 971 руб. 37 коп. долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 1860 от 01.09.2007 г. за июнь 2014 года.
 
    Истец заявлением от 23.10.2014 уточнил исковые требования и просит взыскать 1 061 229 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 1860 от 01.09.2007 г. за июнь 2014 года.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
 
    Ответчик в отзыве от 16.10.2014 указал на удержание 41 460 руб. 92 коп. согласно отчета агента за июль 2014. и исковые требования не признал.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.10.2014 года до 11 час. 30 мин. 23.10.2014 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещалась на стенде в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2007 года открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и открытое акционерное общество «Троицко-Печорская Тепловая Компания»(абонент) заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 1860 с протоколом урегулирования разногласий (л.д. 9-22).
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась закупить на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, предусмотренном в Приложении № 1 к договору, а также заключить в интересах абонента договор с Распределительной сетевой компанией – ОАО «АЭК «Комиэнерго» (далее – РСК) на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязался принять и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 8.1. договора № 1860 от 01.07.2007 года, договор вступает в силу с 01.09.2007 и действует до 31.12.2007 года и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть договор, суд считает договор действующим в спорный период.
 
    Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года оказал ответчику услуги энергоснабжения на общую сумму 1 128 971 руб. 37 коп., в подтверждении чего истцом представлен акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2014, подписанные представителем ответчика и скрепленным печатью ОАО «Коми тепловая компания» (л.д. 24).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.
 
    В силу пунктов 4.1., 4.2. договора договорным объемом потребления электрической энергии является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 договора), фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии.
 
    Согласно пунктам 4.4., 4.5. договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию; цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии.
 
    Истцом применяются цены на электрическую энергии, рассчитанные в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 г. № 364-э/4 «Об утверждении Правил применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка».
 
    В соответствии с пунктом 4.12. договора оплата за поданную энергию за расчетный период производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов по следующим периодам платежей: первый платеж – 100 % оплаты договорного месячного потребления (Приложение № 1) – до 15 числа текущего (расчетного) месяца; второй платеж с корректировкой по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим (расчетным), с подписанием акта приема-передачи электрической энергии.
 
    Истец выставил для оплаты счета-фактуры №001048/0214 от 30.06.2014 на сумму 1 128 971 руб. 37 коп.
 
    12 сентября 2012. между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (агент) и ОАО «Коми Тепловая Компания»(принципал) был заключен агентский договор №R054-FA056/01-020/2264-2012, в соответствии с которым принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с абонентов принципала (филиалов ОАО «Коми Тепловая Компания») за оказанные после 01.09.2012 г. коммунальные услуги (пункты 2.1, 2.5 договора).
 
    Также пунктом 4.4 агентского договора предусмотрено, что денежные средства от абонентов, поступившие на расчетный счет агента ежемесячно распределяются в следующем порядке:
 
    - на оплату агентского вознаграждения;
 
    - на возмещение расходов, понесенных агентом;
 
    - оставшиеся суммы направляются (засчитываются) в оплату потребления электрической энергии принципалом (его обособленными подразделениями, филиалами) по договорам энергоснабжения, в  том числе № 1860 от 01.09.2007 г., № 52/4034 от 01.04.2010 г., № 54/4043 от 18.04.2011 г., № 55/4052 от 25.04.2011 г., № 534053 от 01.06.2011 г., заключенными между принципалом (филиалами принципала) и агентом в размере, определяемом агентом, что отражается в отчете агента.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, истцом в счет погашения задолженности удержаны денежные средства, поступившие от абонентов на расчетный счет агента по агентскому договору №R054-FA056/01-020/2264-2012 от 12.09.2012 г. и отраженные в отчетtагента за июль 2014 года.
 
    Таким образом, задолженность составляет 1 061 229 руб. 96 коп.
 
    Нарушение договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, произведенный истцом расчет не оспорил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 1 061 229 руб. 96 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Иск удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 1 061 229 руб. 96 коп. долга и 23 612 руб. 30 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) из федерального бюджета 3 957 руб. 27 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
    Судья                                             В.В. Голубых