Решение от 20 октября 2014 года №А29-7284/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    20 октября 2014 годаДело № А29-7284/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарём судебного заседания Тренькиной Т. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело
 
    по иску открытого акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к открытому акционерному обществу  «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца: Смурыгин Р.В. по доверенности № 11 от 29.09.2014
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК») о взыскании 612643 руб. 64 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 от 01.04.2011 за период  июнь 2014 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск суду не представил.  При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает спор в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как видно из дела, 01.04.2011 между ОАО «КЭК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «КТК» (абонент) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 590 (л.д. 9-22), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенных приложением № 2 к договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 8.1 договора). Действие договора № 590 от 01.04.2011 сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, соответственно, договор является действующим в спорный период.
 
    Согласно разделу 4 договора договорным объемом потребления энергии является согласованный сторонами объем энергии (приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета энергии, мощности (п. 4.2 договора).
 
    В силу пунктов 4.4, 4.5 договора, цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках; цена фактического объема электрической энергии определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности абонента.
 
    В п. 4.10 договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:
 
    - первый платеж - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - второй платеж - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (Приложение № 1), утвержденных тарифов и оплачиваются абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 590 от 01.04.2011 в июне 2014 года  поставил  абоненту электрическую энергию на сумму 612643 руб. 64 коп., для оплаты выставил соответствующий счет-фактуру № 000804/0216 от 30.06.2014 (л.д. 23).
 
    Ответчик в установленный договором срок оплату электрической энергии не произвел, в результате чего за ним по расчету истца (л.д. 4) образовалась задолженность в сумме  612643 руб. 64 коп.,  наличие которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объемы и количество подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2014 (л.д. 24), подписанным сторонами без замечаний, а также ведомостью об объемах электрической энергии, переданной потребителю за июнь 2014 года, составленной между ПО «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и ОАО «КЭК», сводной ведомостью объемов по передаче электрической энергии (л.д. 25-32).
 
    Цены (тарифы) на электрическую энергию в июне 2014 года рассчитаны истцом в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 30.11.2010 № 364-Э/4 (л.д. 33-35). Обоснованность применения данных тарифов, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспаривается, подтверждается.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически полученную электрическую энергию по цене, указанной в спорном счете-фактуре за июнь 2014 года.
 
    Доказательств полной оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества  «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 612643 руб. 64 коп. задолженности и 15252 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                            Д.А. Кирьянов