Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А29-7270/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Сыктывкар
16 октября 2014 годаДело № А29-7270/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗсервис» (ИНН: 1101127446, ОГРН: 1061101041275)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАЗсервис» о взыскании 550 892 руб. 95 коп. задолженности по договору аренды № 246-07 от 03.12.2007 и 108 694 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды № 14-04/01.2008 от 17.03.2008.
Определением суда от 10.09.2014 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
16.10.2014 от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поскольку на момент поступления ходатайства определение о принятии искового заявления открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» к производству арбитражного суда не вынесено, исковое заявление возвращается истцу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
Учитывая, что истец при обращении с иском в суд государственную пошлину не уплачивал, соответственно справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.
Руководствуясь частями 1, 2 и 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» возвратить истцу.
Разъяснить, что определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
Приложения в адрес истца: исковое заявление с приложенными к нему документами на 130 листах.
Судья М.В. Безносикова
