Решение от 23 октября 2014 года №А29-7259/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А29-7259/2014
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    23 октября 2014 годаДело № А29-7259/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Гранит» (ИНН: 8908002832, ОГРН: 1118901001955)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    Комитет лесов Республики Коми (далее – Комитет, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Гранит» (далее – ООО «Ямал-Гранит», ответчик) о взыскании                                                                         1 300 руб. 11 коп. неустойки за просрочку арендных платежей за период с 22.07.2014 по 24.07.2014 по договору аренды лесного участка                                            № С0990513/08/14-АЗ от 24.03.2014.
 
    Исковые требования уточнены заявлением от 15.10.2014 № 02-04/13330.
 
    Определением суда от 09.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.03.2014 Комитет (Арендодатель) и ООО «Ямал-Гранит» (Арендатор) заключили договор аренды лесного участка земель лесного фонда № С0990513/08/14-АЗ от24.03.2014 (л.д. 6-14, далее – Договор).
 
    Согласно условиям Договора Арендодатель, передаёт, а Арендатор принимает - лесной участок земель лесного фонда (далее - Лесной
участок) общей площадью 65,89 га, находящийся по адресу: Республика Коми, МО ГО «Инта», ГУ «Печорское лесничество», Митинское участковое лесничество, квартал № 113 во временное пользование (аренду).
 
    Лесной участок передан ответчику по акту (л.д. 13).
 
    Срок аренды определен сторонами в разделе 3 Договора с 24.03.2014 по 01.03.2015.
 
    Согласно ч. 1 ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 71 данного Кодекса к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно п. 5.2. Договора Арендатор оплачивает арендную плату по десяти срокам уплаты в равных долях  20 числа каждого месяца (с февраля по ноябрь каждого года).
 
    Из материалов дела следует, что арендная плата по сроку уплаты на 20.07.2014 в размере 86 673 руб. 91 коп. внесена ответчиком несвоевременно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    П. 7.8. Договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 22.07.2014 по 24.07.2014 составила 1 300 руб. 11 коп.
 
    Расчет и сумма неустойки ответчиком не оспорены.
 
    Претензия истца от 24.07.2014 (л.д. 15) с просьбой оплатить задолженность и неустойку, полученная ответчиком 08.08.2014 (л.д. 19), оставлена последним без ответа.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Гранит» (ИНН: 8908002832, ОГРН: 1118901001955) в пользу Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)                                  1 300 руб. 11 коп. неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Гранит» (ИНН: 8908002832, ОГРН: 1118901001955) в доход федерального бюджета                            2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            М.В. Безносикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать