Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А29-7257/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
05 ноября 2014 годаДело № А29-7257/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН: 1101462123, ОГРН: 1071101000233)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН: 7703266053, ОГРН: 1027700277967)
о взыскании задолженности и неустойки,
о расторжении договора,
установил:
Комитет лесов Республики Коми (Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (Ответчик, Общество, ООО «Стройгазконсалтинг») о взыскании 19 490 руб. 37 коп. задолженности по сроку оплаты 20.07.2014 и 292 руб. 35 коп. неустойки, о расторжении договора №С0990513/08/13-АЗ от 08.02.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2014 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
05.11.2014г. в Арбитражный суд Республики Коми от Комитета лесов Республики Коми поступило заявление № 0204/14304 от 31.10.2014г. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу А29-7257/2014.
Рассмотрев материалы дела, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом сторонам необходимо разъяснить, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3. ч.1. ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в деле отсутствуют сведения о фактической оплате пошлины, соответственно, суд не усматривает наличия оснований для отнесения на ответчика данных расходов.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 184-185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета лесов Республики Коми от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» о взыскании 19 490 руб. 37 коп. задолженности по сроку оплаты 20.07.2014, 292 руб. 35 коп. неустойки, о расторжении договора №С0990513/08/13-АЗ от 08.02.2013.
Производство по делу № А29-7257/2014 прекратить.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья Е.С. Скрипина
