Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А29-7243/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
28 октября 2014 годаДело № А29-7243/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Актеон» (ИНН: 1101033501, ОГРН: 1021100512036)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Деревообработка» (ИНН: 1101088243, ОГРН: 1111101005278)
о взыскании 146 900 руб. 79 коп. задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Актеон» (далее – ООО «Актеон», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК Деревообработка» (далее – ООО «ПКД», ответчик) с заявлением о взыскании 146 900 руб. 79 коп. задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2014 по делу № А29-7243/2014 исковое заявление ООО «Актеон» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2014, ответчик отзыв не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2012 года между ООО «Актеон» (исполнитель) и ООО «ПКД» (заказчик) заключен договор № 03/УС-12 оказания услуг по сушке пиломатериалов, по условиям которого заказчик обязуется своими силами и средствами поставлять исполнителю на условиях «франко-склад исполнителя» по адресу: г. Сыктывкар, Ухтинское шоссе-5 пиломатериал обрезной хвойных пород для последующей сушки, именуемый в дальнейшем «сырье». Исполнитель обязуется оказать услуги по сушке сырья заказчика до влажности 18% (± 2%) согласно Приложению № 1 договора (пункты 1.1. и 1.2. договора).
Согласно пункту 2.6. договора заказчик производит своевременный и полный расчет за оказанные услуги.
Как предусмотрено пунктом 4.1. договора готовая продукция отгружается жд транспортом или автотранспортом в виде упакованных транспортных пакетов.
Заказчик оплачивает работы исполнителя за оказанные услуги по переработке сырья по ценам, согласованным в Приложении № 1 договора. Исполнителем вносится 100% оплата по счету на оказание услуг, выставленному на основании акта о приемке пиломатериалов в сушку (пункты 5.1. и 5.2. договора).
Дополнительным соглашением № 1 установлено, что услуги по сушке сырья составляют 1 100 руб. с учетом НДС за 1м3.
В подтверждение факта оказания договорных услуг, истцом представлены акты, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.
Также сторонами подписаны акты на оказанные услуги ж/д тупика, погрузку, расходные материалы, возмещение затрат РЖД и других соисполнителей. Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры.
Ответчиком оплата услуг произведена частично.
Задолженность ООО «ПКД» перед исполнителем составляет 146 900 руб. 79 коп. (акты № 77 от 31.05.2013, № 76 от 27.05.2013, № 79 от 31.05.2013, № 78 от 04.06.2013, № 80 от 06.06.2014; счета-фактуры № 94 от 31.05.2013, № 93 от 27.05.2013, № 96 от 31.05.2013, № 95 от 04.06.2013, № 97 от 06.06.2013).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Актеон» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обоснованность исковых требований ООО «Актеон» подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013.
Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по сушке пиломатериалов, ж/д тупика, погрузке, расходные материалы, возмещение затрат РЖД и других соисполнителей в мае 2013 года либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «ПКД» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.
Ответчик доказательства оплаты услуг не представил.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ПКД» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 146 900 руб. 79 коп.
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Поскольку при принятии искового заявления к производству арбитражного суда ООО «Актеон» предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 5 407 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актеон» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Деревообработка» (ИНН: 1101088243, ОГРН: 1111101005278) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актеон» (ИНН: 1101033501, ОГРН: 1021100512036) 146 900 руб. 79 коп. задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПК Деревообработка» (ИНН: 1101088243, ОГРН: 1111101005278) в доход федерального бюджета 5 407 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья И.Н. Гайдак
