Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А29-7216/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
24 октября 2014 годаДело № А29-7216/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.,
рассмотрев в прядке упрощенного производства дело
по иску открытого акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 1101071049, ОГРН: 1091101001452)
к открытому акционерному обществу «Ухтинские пассажирские перевозки» (ИНН: 1102066570, ОГРН: 1101101008722)
о взыскании убытков,
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество «Комиавтотранс» (далее – истец, ОАО «КАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ухтинские пассажирские перевозки» (далее – ответчик, ОАО «УПП») о взыскании 94 744 руб. 55 коп. убытков.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Ответчик исковые требования отклонил, изложив доводы в отзыве от 29.09.2014.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
20.06.2011 между ОАО «КАТ» (арендодатель) и ОАО «УПП» (арендатор) заключен договор № 01-07/28 аренды имущества (л.д. 13-15, далее - договор), в силу п. 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату транспортные средства, в том числе, автобус ПАЗ 4232, гос. № О 052ЕВ (далее – Автобус).
Договор заключен на срок с 20.06.2011 по 31.12.2012 (п. 1.4. договора), дополнительными соглашениями сторон продлевался по 31.01.2013, 31.03.2013 и 31.12.2013 (л.д. 16-18).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Письмом от 26.11.2013 (л.д. 24) истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора с 03.12.2013.
03.12.2013 Автобус был возвращен арендатором арендодателю по акту (л.д. 21).
Письмом от 27.02.2014 (л.д. 14) ОАО «КАТ» обратилось к ОАО «УПП» с требованием возместить затраты по восстановлению Автобуса в размере 94744 руб. 55 коп.
Ответчик требования об оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер убытков; причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходимо обосновать наличие всех указанных условий в совокупности.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п. 3.15. договора арендатор обязан по окончании срока действия договора или при его досрочном расторжении передать арендодателю арендованное имущества не позднее 3 рабочих дней после окончания действия договора либо даты его досрочного расторжения в исправном состоянии с учетом нормального износа.
Ответчик исполнил обязанность по передаче арендодателю Автобуса 03.12.2013.
В обоснование требований истец ссылается на то, что Автобус передан ответчиком в ненадлежащем состоянии.
Вместе с тем, в акте приема-передачи от 03.12.2013, подписанным истцом без замечаний и разногласий, указано: «У арендодателя претензий к переданному имуществу нет».
Истцом в качестве доказательства причинения убытков представлены: договор возмездного оказания услуг по ремонту автобусов от 09.12.2013 (л.д. 27-28), заявки на производство ремонтных работ, дефектная ведомость от 09.12.2013, акт об оказании услуг от 27.01.2014 (л.д. 45).
Однако названные документы оформлены без участия представителей ответчика, по истечении периода времени после передачи ответчиком Автобуса.
Дефектная ведомость составлена без участия арендатора и последнему не направлялась.
Кроме того, из материалов дела следует, что дефекты выявлены после перегона истцом Автобуса из г. Ухты в г. Сыктывкар.
В силу изложенного представленные истцом документы не могут служить доказательством ненадлежащего состояния Автобуса по вине ответчика и необходимостью проведения в связи с этим ремонтных работ на заявленную сумму.
Таким образом, истцом не доказано, что Автобус был передан ответчиком в неисправном состоянии.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в нарушение названной правовой нормы не доказал наличие оснований для взыскания с ответчика убытков.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.В. Безносикова
