Определение от 06 ноября 2014 года №А29-7214/2014

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      
 
 
    г. Сыктывкар
 
    06 ноября 2014 годаДело № А29-7214/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года, полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Немцовой Т.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТюменьБурСтрой» (ИНН: 7204119039, ОГРН: 1077203064465)
 
    к должнику - ООО «Сфера-Строймонтаж» (ИНН: 1102064693, ОГРН: 1101102000328)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Петров А.П. – по доверенности от 29.09.2014;
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСтрой» (далее –                           ООО «ТюменьБурСтрой», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Строймонтаж» (далее – ООО «Сфера-Строймонтаж», должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 08.09.2014 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «Сфера-Строймонтаж» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 по 28.10.2014, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    По окончании перерыва судебное заседание продолжено, кредитор направил уточнение к заявлению, в котором указал, что должник частично погасил задолженность в сумме 36 176,54 руб. в связи с чем остаток задолженности составляет 1 024 778,19 руб.; поддержал кандидатуру управляющего.
 
    Представитель должника пояснил, что с заявленной суммой согласен, возражений не имеет, в отзыве и документах указал на наличие дебиторской задолженности в размере 57 281,11 руб., а также наличие семи работников (в т.ч. директора и главного бухгалтера по совместительству).
 
    Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела,  арбитражным судом установлено следующее.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    В силу статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    По правилам статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В обоснование заявленных требований по денежным обязательствам должника кредитором представлены:
 
    решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2013 по делу                          № А29-8197/2012, согласно которому с ООО  «Сфера-Строймонтаж» в пользу  ООО «ТюменьБурСтрой» взыскано 596 210,21 руб. основного долга,                     368 457,90 руб. неустойки, 17 286,62 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 79 000 руб. представительских расходов (л.д. 16-20), данные обязательства возникли в связи с исполнением договора подряда № 12 от 15.11.2011 на производство работ по бестраншейной прокладке газопровода к индивидуальным жилым домам по ул. Огородная, Ручейная, Шоссейная, Молодежная, Шишкина, Полевая в с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми в конце 2011 года;
 
    постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, согласно которому решение арбитражного суда от 25.11.2013 по делу                                 № А29-8197/2012 оставлено в силе  (л.д. 68-71).
 
    Согласно вышеуказанному судебному акту, наступившие обязательства должника перед кредитором составляют в общей сумме 1 024 778,19 руб.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства ООО «Сфера-Строймонтаж» перед ООО «ТюменьБурСтрой» не исполняются свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает сто тысяч рублей.
 
    Должником не представлено доказательств погашения долга, неустойки и судебных расходов и после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству несмотря на предоставление ему такой возможности, что указывает на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора.
 
    На основании вышеизложенного, суд признает требования                                  ООО «ТюменьБурСтрой» к ООО «Сфера-Строймонтаж» в размере                      1 024 778,19 руб.  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь, что влечет за собой в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве введение в отношении должника процедуры наблюдение, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Суд разъясняет должнику, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, при соблюдении данного условия должник может обратиться в суд с соответствующим заявлением не дожидаясь даты судебного разбирательства по итогам процедуры наблюдения.
 
    Временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    В заявлении кредитора указана кандидатура арбитражного управляющего Елькина Василия Морисовича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д. 2).
 
    Некоммерческим партнерством «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего Елькина Василия Морисовича, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим. 
 
    На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве временного управляющего ООО «Сфера-Строймонтаж» Елькина Василия Морисовича.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                            1.    Признать обоснованным требование ООО «ТюменьБурСтрой» к                    ООО «Сфера-Строймонтаж» в сумме 1 024 778,19 руб.
 
                            2.    Ввести в отношении ООО «Сфера-Строймонтаж» (ИНН: 1102064693, ОГРН: 1101102000328; 169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Западная, д. 8) процедуру наблюдение, применяемую в деле о банкротстве, сроком на четыре месяца.
 
                            3.    Утвердить временным управляющим Елькина Василия Морисовича (почтовый адрес: 167001, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 406; ИНН: 110104878409; регистрационный номер в сводном государственном реестре – 10174; член некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»).
 
                            4.    Требования заявителя в сумме 1 024 778,19 руб. (в т.ч.: 596 210,21 руб. – долг, 368 457,90 руб. – неустойка, 60 110,08 руб. – судебные расходы) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
                            5.    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
                            6.    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «12» февраля 2015 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, 4 этаж, каб. 408-3.
 
                            7.    Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве учредителей (участников) должника.
 
                            8.    В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации временному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: заключение о финансовом состоянии должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, решение первого собрания кредиторов, первичные бухгалтерские документы должника, отражающие его экономическую деятельность (бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате судебного заседания, сведения об имуществе должника (его стоимости, местонахождении), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах), иные сведения о должнике, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
                            9.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                                       А.В. Шершунов