Дата принятия: 25 октября 2014г.
Номер документа: А29-7208/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сыктывкар
25 октября 2014 годаДело № А29-7208/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 25 октября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания»
(ИНН: 7717736855; ОГРН: 1127747082660)
к ответчику:
обществу с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоСервис+»
(ИНН: 1102062463; ОГРН: 1091102001154)
о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Михайлюк Е.В. по доверенности от 05.05.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» (далее – ООО «ЕЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоСервис+» (далее – ООО «ГАС+», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.11.2012 № 02-СО-ЕЭК/2013 за период с января 2013 года по май 2014 года в сумме 728 622, 54 руб., неустойки по состоянию на 08.09.2014 в сумме 65 803, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 09.09.2014 по день фактического погашения задолженности.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2014 исковое заявление ООО «ЕЭК» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2014.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании в связи с намерением заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.
В предварительном судебном заседании 15.10.2014 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.10.2014, информация о котором была доведена до представителя истца, участвовавшего в предварительном судебном заседании, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По окончании перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 447 047, 05 руб., от остальных требований заявил отказ.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и рассмотреть уточненные исковые требования истца.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.10.2014 арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца представил арбитражному суду заключенное между сторонами мировое соглашение по делу и просил его утвердить.
В материалы дела от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу и о рассмотрении этого вопроса в отсутствие его представителя.
Арбитражному суду на утверждение представлено мировое соглашение от 01.10.2014 следующего содержания:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 447 047 (четыреста сорок семь тысяч сорок семь) руб. 05 коп.
Сумма долга в размере 447 047 (четыреста сорок семь тысяч сорок семь) руб. 05 коп. должна быть выплачена Ответчиком единовременно в течение 10 календарных дней, т.е. до «10» октября 2014 года;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 7717736855/110801001
ОГРН 1127747082660
Банк: ФКБ «ПЕТРОКОММЕРЦ»
Р.сч. 407 028 108 002 509 702 48
К.сч. 301 018 103 000 000 007 57
БИК: 048 717 757
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на самих себя.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по делу от 01.10.2014 подписано уполномоченными представителями сторон, противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено, оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Арбитражный суд, рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение от 01.10.2014, пришел к выводу о том, что оно подлежит утверждению, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если между сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено арбитражным судом.
В силу указанной нормы права производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Арбитражный суд рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с условиями мирового соглашения и положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 11 940 руб.
Таким образом, учитывая, что истец при подаче иска не уплачивал государственную пошлину, ему была предоставлена отсрочка по ее уплате, и исходя из условий мирового соглашения от 01.10.2014, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 5 970 руб. государственной пошлины, то есть 50 % от суммы государственной пошлины, которая подлежала уплате за рассмотрение уточненных исковых требований, которые ответчиком признаны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 138-142, 150-151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Евразийская энергетическая компания» (ИНН: 7717736855; ОГРН: 1127747082660) (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоСервис+» (ИНН: 1102062463; ОГРН: 1091102001154) (ответчик) 01 октября 2014 года, в следующей редакции:
«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 447 047 (четыреста сорок семь тысяч сорок семь) руб. 05 коп.
Сумма долга в размере 447 047 (четыреста сорок семь тысяч сорок семь) руб. 05 коп. должна быть выплачена Ответчиком единовременно в течение 10 календарных дней, т.е. до «10» октября 2014 года;
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 7717736855/110801001
ОГРН 1127747082660
Банк: ФКБ «ПЕТРОКОММЕРЦ»
Р.сч. 407 028 108 002 509 702 48
К.сч. 301 018 103 000 000 007 57
БИК: 048 717 757
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4. Расходы на оплату услуг представителей сторон Стороны относят на самих себя.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрузАвтоСервис+» (ИНН: 1102062463; ОГРН: 1091102001154) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 970 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья О.В. Авферонова
