Решение от 23 октября 2014 года №А29-7206/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    23 октября 2014 годаДело № А29-7206/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества  «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 50),  к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК») о взыскании 128215 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 52/4034 от 01.04.2010 за июнь 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2014 настоящее заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    О возбуждении производства по делу стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении истцу и ответчику копии определения арбитражного суда от 03.09.2014 о принятии иска к производству.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, обстоятельства дела не оспорил.
 
    Как видно из дела, 01.04.2010 между ОАО «КЭК» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Шондас» (абонент) заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 52/4034 (л.д. 10-23), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и  (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенных приложением № 2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Соглашением от 27.08.2010 к договору (л.д. 25), заключенным между ОАО «КЭК» (энергоснабжающая организация), ОАО «Шондас» (первоначальный абонент) и Койгородским филиалом ОАО «КТК» (абонент), установлено, что с 27.08.2010 по договору произведена замена стороны - ОАО «Шондас» на Койгородский филиал ОАО «КТК», все права и обязанности по договору переходят от первоначального абонента к абоненту; ответственность за ненадлежащее исполнение ОАО «Шондас» условий договора, допущенное до момента вступления в силу данного соглашения, несет ОАО «КТК». Данное соглашение вступает в силу с момента его подписания, и действует до истечения срока действия договора.
 
    В п. 8.1. договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2010, считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Как следует из представленных документов, действие договора № 52/4034 от 01.04.2010 сторонами не оспаривается, доказательств наличия заявлений сторон о расторжении договора в материалы дела не представлено, соответственно, договор является действующим в спорный период.
 
    Согласно разделу 4 договора договорным объемом потребления энергии является согласованный сторонами объем энергии (приложение № 1 к договору). Фактический объем потребленной электрической энергии определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии (приложение № 2 к договору).
 
    В соответствии с п. 4.4 договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется как произведение договорного объема электрической энергии и тарифа на электрическую энергию. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к договору.
 
    Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется на основании данных акта приема-передачи электрической энергии (п. 4.5. договора).
 
    В п. 4.9 договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:
 
    - первый платеж - 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - второй платеж - 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (приложение N 1), утвержденных тарифов и оплачиваются абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры.
 
    12.09.2012 между сторонами заключен агентский договор N R054-FA056/01-020/2264-2012 (л.д. 53-56), по условиям которого истец вправе осуществлять сбор денежных средств от абонентов за предоставленные услуги, а поступившие денежные средства за вычетом агентского вознаграждения и возмещения расходов, понесенных агентом, направлять в оплату потребленной электрической энергии ответчиком, в том числе по договору  №52/4034 от 01.04.2010.
 
    В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 52/4034 от 01.04.2010 в июне 2014 года  поставил  абоненту электрическую энергию на сумму 146023 руб. 43 коп., для оплаты выставил соответствующий счет-фактуру № 001414/0206 от 30.06.2014 (л.д. 26).
 
    Ответчик поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним по уточненному расчету истца (л.д. 58) образовалась задолженность в сумме  128215 руб. 09 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.
 
    Факт потребления электроэнергии в спорный период, ее объемы и количество подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.20143 (л.д. 27), подписанным представителями сторон без разногласий и скрепленным печатями организаций.
 
    Цены (тарифы) на электрическую энергию в июне 2014 года рассчитаны истцом в соответствии с Приказом ФСТ РФ от 30.11.2010 № 364-Э/4 (л.д. 29-30). Обоснованность применения данных тарифов, равно как и получение первичных документов, ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить фактически полученную электрическую энергию по цене, указанной в спорном счете-фактуре за июнь 2014 года.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 128215 руб. 09 коп.  задолженности и 4846 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета 534 руб. 25 коп.  государственной пошлины.
 
    4. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.
 
    5. Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            Д.А. Кирьянов