Решение от 27 октября 2014 года №А29-7204/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
      
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    27 октября 2014 годаДело № А29-7204/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779), г. Сыктывкар
 
    к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682), г. Сыктывкар
 
    о взыскании долга
 
    при участии:
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» о взыскании 361 510 руб. 71 коп. долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 54/4043 от 18.04.2011 г. за июнь 2014 года.
 
    Истец заявлением от 23.10.2014 уточнил исковые требования и просит взыскать 358 202 руб. 80 коп. долга по договору энергоснабжения (электрическая энергия) № 54/4043 от 18.04.2011 г. за июнь 2014 года.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения (электрическая энергия) №54/4043 от 18.04.2011, заключенный между ОАО «Коми энергосбытовая компания» («Энергоснабжающая организация») и ОАО «Коми тепловая компания» («Абонент») с протоколом урегулирования разногласий, на основании которого «Энергоснабжающая организация» обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать «Абоненту» в объеме, предусмотренном в Приложении №1 в точки поставки, определенные Приложением №2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать «Абоненту» услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии «Абонента», а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении «Абонента» электрических сетей и исправность используемых «Абонентом» приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. 9-28).
 
    Разногласия сторон урегулированы протоколом урегулирования разногласий.
 
    В соответствии с разделом 4 договора, договорным объемом потребления  электрической энергии и мощности является согласованный сторонами объем электрической энергии (Приложение № 1 к данному договору). Фактический объем потребленной электрической энергии и мощности определяется на основании данных приборов коммерческого учета электрической энергии, мощности (приложение № 2).
 
    Согласно пунктам 4.4., 4.5. договора цена договорного объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в приложении № 1 к данному договору. Цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по данному договору, определяется в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках исходя из регулируемых тарифов, установленных для соответствующей категории потребителей, и фактического объема потребления (покупки) электрической энергии и (или) мощности «Абонента».
 
    Оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:
 
    - первый платеж – 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - второй платеж – 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.
 
    Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (Приложение №1), утвержденных тарифов и оплачивается «Абонентом» без выставления «Энергоснабжающей организации» счетов.
 
    - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  «Энергоснабжающей организации».
 
    В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон изменить или расторгнуть договор, суд считает договор действующим в спорный период.
 
    Переданный объем электрической энергии подтверждается сводными ведомостями ООО «Энерготрейд» и ОАО «МРСК Северо-Запада» (л.д. 31-37).
 
    Потребленная электрическая энергия за июнь 2014 года предъявлена счетом-фактурой №001894/0210 от 30.06.2014 на сумму 361 510,71 руб.
 
    В соответствии со статьей 539 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Кроме того, 12 сентября 2012. между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (агент) и ОАО «Коми Тепловая Компания»(принципал) был заключен агентский договор № R054-FA056/01-020/2264-2012, в соответствии с которым принципал поручил, а агент обязался от имени и за счет принципала осуществлять действия по сбору дебиторской задолженности с абонентов принципала (филиалов ОАО «Коми Тепловая Компания») за оказанные после 01.09.2012 г. коммунальные услуги (пункты 2.1, 2.5 договора).
 
    Также пунктом 4.4 агентского договора предусмотрено, что денежные средства от абонентов, поступившие на расчетный счет агента ежемесячно распределяются в следующем порядке:
 
    - на оплату агентского вознаграждения;
 
    - на возмещение расходов, понесенных агентом;
 
    - оставшиеся суммы направляются (засчитываются) в оплату потребления электрической энергии принципалом (его обособленными подразделениями, филиалами) по договорам энергоснабжения, в  том числе № 1860 от 01.09.2007 г., № 52/4034 от 01.04.2010 г., № 54/4043 от 18.04.2011 г., № 55/4052 от 25.04.2011 г., № 534053 от 01.06.2011 г., заключенными между принципалом (филиалами принципала) и агентом в размере, определяемом агентом, что отражается в отчете агента.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, истцом в счет погашения задолженности по договору удержаны денежные средства, поступившие от абонентов на расчетный счет агента по агентскому договору №R054-FA056/01-020/2264-2012 от 12.09.2012 г. и отраженные в отчете агента за июль 2014 года.
 
    В результате долг за электрическую энергию за спорный период составил 358 202 руб. 80 коп.
 
    Нарушение договорных обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 358 202 руб. 80 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить.
 
    2.Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) в пользу Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) 358 202 руб. 80 коп. долга и 10 164 руб. 06 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.Возвратить Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779) из федерального бюджета 66 руб. 15 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Разъяснить, что решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.
 
Судья                                                                            В.В. Голубых