Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А29-7202/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
30 октября 2014 годаДело № А29-7202/2014
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (ИНН: 1101076304, ОГРН: 1091101007360)
о взыскании задолженности и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» о взыскании 89 845 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 617432 от 07.06.2010 за июнь 2014 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 08.09.2014 рассмотрение дела по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, направив в суд только платежное поручение №117 от 20.10.2014 на сумму 46 000 руб. и №118 от 22.10.2014 на сумму 23 000 руб., подтверждающие частичную оплату взыскиваемой суммы долга в общем размере 69 000 руб.
При этом до рассмотрения дела по существу от истца 28.10.2014 поступило ходатайство об отказе от иска на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ОАО «Коми энергосбытовая компания» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, производство по делу № А29-7202/2014подлежит прекращению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 разъяснено, что в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
При обращении в суд в подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 20.08.2014 № 11624 на сумму 3 593 руб. 82 коп.
Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений от 20.10.2014 № 117 на сумму 46 000 руб., от 22.10.2014 № 118 на сумму 23 000 руб. следует, что долг за июнь 2014 года в размере 69 000 руб. оплачен ответчиком уже после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (08.09.2014).
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 760 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, а в сумме 833 руб. 82 коп. подлежат возврату ОАО «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от иска, производство по делу № А29-7202/2014 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный Дом» (ИНН: 1101076304, ОГРН: 1091101007360) в пользу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) 2 760 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 833 руб. 82 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Разъяснить, что определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
Судья М.О. Суслов
