Решение от 21 октября 2014 года №А29-7196/2014

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
     
 
    г. Сыктывкар                                                                     
 
    21 октября 2014 годаДело № А29-7196/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Администрации муниципального образования  муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 1109005200, ОГРН: 1021100971352)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ОГРН: 1051100850415; ИНН: 1109007415)
 
    о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Администрация муниципального образования  муниципального района «Сыктывдинский» (далее – истец, Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 10 813 руб.  55 коп. задолженности за период с 12.05.2013 по 31.08.2014 по договору аренды № 18/07-372 от 18.07.2008.
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу изложенного дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Ответчик отзывом от 23.09.2014 указал, что задолженность является текущей и будет погашаться в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    18.07.2008 между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды (л.д. 10-11, далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 89989 кв.м., расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, м. Пичипашня, участок № 1, кадастровый номер 11:04:03 01 001:732 (далее – Участок), для сельскохозяйственного производства и обязуется оплачивать арендную плату в сроки и в размере, предусмотренные договором.
 
    Участок передан ответчику по акту от 18.07.2008 (л.д. 12).
 
    Договор заключен  на срок с 10.04.2008 до 10.04.2057, зарегистрирован в установленном порядке.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу № А29-5856/2012 в отношении Общества введена процедура - наблюдение.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В п. 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    На основании положений п. 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление), и в соответствии с п. 1 ст. 5Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Согласно п. 2 Постановления текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Предметом иска явилось требование о взыскании задолженности по арендной плате за период с 12.05.2013 по 31.08.2014.
 
    Таким образом, требования о взыскании арендной платы за названный период, т.е. за период времени, который истек после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и подлежат рассмотрению по существу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ си ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии с п. 2.2., п. 2.4. договора и Приложением к договору (л.д. 13) размер годовой арендной платы на 2013 год составляет 14711 руб., на 2014 год – 2206 руб. 64 коп.
 
    Сумма арендной платы за период с 12.05.2013 по 31.08.2014 составила 10813 руб. 55 коп.
 
    Ответчик названную сумму не оплатил.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению арендной платы и обоснованность требований истца о взыскании долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ОГРН: 1051100850415; ИНН: 1109007415) в пользу Администрации муниципального образования  муниципального района «Сыктывдинский» (ИНН: 1109005200, ОГРН: 1021100971352) 10813 руб. 55 коп. задолженности.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская птицефабрика» (ОГРН: 1051100850415; ИНН: 1109007415) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                                                            М.В. Безносикова