Определение от 15 октября 2014 года №А29-7178/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А29-7178/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
 
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
    г. Сыктывкар
 
    15 октября 2014 годаДело № А29-7178/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Авфероновой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»
 
    (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)
 
    к ответчику:
 
    открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания»
 
    (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136)
 
    о взыскании задолженности,
 
    без участия представителей сторон в предварительном судебном заседании,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»  (далее – ОАО «КЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (далее – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2008 № 57/4055 за май, июнь 2014 года в сумме 2 270 235, 42 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2014 исковое заявление ОАО «КЭК» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2014.
 
    Истец 15.10.2014 подал заявление об отказе от исковых требований к ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» в полном объёме.
 
    В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства и учитывая заявление истца,  арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)  определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Следовательно, перечисленная истцом по платежному поручению от 20.08.2014 № 11583 государственная пошлина в сумме  64 273, 47 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) от иска к открытому акционерному обществу «Усть-Вымская тепловая компания» (ИНН: 1116008650, ОГРН: 1061116005136) о взыскании задолженности в сумме 2 270 235 рублей 42 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 273 рублей 47 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
 
Судья                                                                                   О.В. Авферонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать